Рішення № 17855470, 14.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р. Справа № 5016/1615/2011(6/109)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

До відповідача: Військової частини А-4465, 54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 1.

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54000, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., довіреність від 10.05.2011 року.

Від відповідача Не з»яивився.

Від відповідачаНе з»явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за поставлену у вересні 2009 року активну електроенергію в сумі 8941,09 грн.

Відповідачі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконали, у судове засідання не з»явились, про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду від 21.06.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичні адреси відповідачів та отримана ними, що підтверджується поштовими повідомленнями. Таким чином відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про заміну позивача ВАТ Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” у зв”язку з перейменуванням на ПАТ “Миколаївобленерго”. В підтвердження викладених обставин представником позивача надано копію статуту, за змістом якого ПАТ “Миколаївобленерго” є правонаступником всіх прав та зобовязань ВАТ Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”.

З огляду на наведене, на підставі ст. 25 ГПК України суд вважає за необхідне допустити заміну позивача ВАТ Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” його правонаступником - ПАТ “Миколаївобленерго”.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

встановив:

03.09.2009 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва та Віськовою частиною А 4465 було укладено договір № 44/3890 про постачання електричної енергії, за умовами якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 3193,2 кВт (п. 1.), а відповідач зобовязався дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору (п. 2.3.2.), оплачувати вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатку № 10 та № 4 (п. 2.3.3.), здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком № 5 «Порядок розрахунків перетікання реактивної електроенергії». (п. 2.3.4.)

У відповідності до п. 1 додатку № 10 до договору № 44/3890 сторони домовились, що розрахунковим вважається період з 30 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Згідно п. 2 додатку № 10 до договору № 44/3890 за споживачем закріплений обовязок оплачувати рахунок за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію протягом 5-ти операційних днів з дня його отримання.

Позивач належним чином виконував умови договору та на протязі вересня 2009 року відпустив відповідачу електроенергію на загальну суму 70819,14 грн. (включаючи ПДВ), що підтверджується актом про використану електричну енергію, що підписані представником відповідача без зауважень, та виставленим рахунком (а.с. 17-18).

Проте, як свідчать надані позивачем розрахунки, відповідач 1. в порушення умов договору свої зобовязання в частині оплати вартості спожитої активної електроенергії за вересень 2009 року виконав неналежним чином та вартість спожитої електричної енергії сплатив частково в сумі 61878,05 грн., у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 8941,09 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

01.01.2009 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(кредитор), Військовою частиною А-4465 (боржник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва (поручитель) було укладено договір поруки № 44/3890/П, за умовами п. 1.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обовязку споживача «Боржника»(В/Ч А-4465) щодо оплати за електроенергію (активну та реактивну) з ПДВ, згідно договору про постачання електричної енергії № 44/3890, починаючи з 01.01.2009 року, яка сплачується за рахунок отримання фінансування з держбюджету в межах бюджетних призначень.

У відповідності до п. 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в обсязі, передбаченому п. 1.1. даного договору.

Згідно п. 2.1. договору поруки у разі порушення споживачем зобовязання, забезпеченого порукою за цим договором, кредитор вправі звернутись з позовом про стягнення заборгованості як до споживача так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

За приписами п. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість зі сплати за поставлену у вересні 2009 року активну електроенергію в сумі 8941,09 грн. залишилась відповідачами непогашеною, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82, 82-1, 83-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Здійснити заміну позивача ВАТ Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” його правонаступником - ПАТ “Миколаївобленерго”

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути в солідарному порядку з Військової частини А-4465 (54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 1, код 08228725) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) на поточний рахунок № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699 заборгованість за поставлену у вересні 2009 року активну електроенергію в сумі 8941,09 грн.

4. Стягнути в солідарному порядку з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, код 08029523) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) на поточний рахунок № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699 заборгованість за поставлену у вересні 2009 року активну електроенергію в сумі 8941,09 грн.

5. Стягнути в солідарному порядку з Військової частини А-4465 (54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 1, код 08228725) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Стягнути в солідарному порядку з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, код 08029523) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаченко

Повне рішення складено «18»липня 2011 року