Рішення № 17855117, 06.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.07.2011
Номер справи
5016/1414/2011(16/110)
Номер документу
17855117
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Справа № 5016/1414/2011(16/110)

м. Миколаїв

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, просп. Московський, 9 корп. 5)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»(юридична адреса: 56000, Миколаївська обл., смт Казанка, вул. Мира, 58; фактична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пр.-т Карла Маркса, 32-А)

про: стягнення 105046,43 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 31/05-11 від 31.05.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 09.03.2011 р.

в засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»про стягнення заборгованості в сумі 105046,43 грн. за невиконання умов договору фінансового лізингу №L2552-06/08 від «03»червня 2008 р., також просить стягнути з відповідача судові витрати.

01.06.2011 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позов заперечує, вважає, що позивач, який є лізингодавцем за договором фінансового лізингу № L2552-06/08 від 03.06.2008 р., в порушення вимог законодавства України, на власний розсуд в односторонньому порядку змінив ціну договору фінансового лізингу, наполягає на тому, що оплата лізингових платежів за січень-березень 2011 р. повинна сплачуватись відповідно до графіку платежів.

Вказує на те, що позивачем не надано відповідачу обґрунтованого розрахунку змінених лізингових платежів за січень-березень 2011 р. Надав суду платіжні документи про сплату лізингових платежів за січень-березень 2011 р. по графіку платежів.

Надав суду клопотання про витребування від позивача обґрунтованого розрахунку лізингових платежів за січень-березень 2011 р., змінених позивачем в односторонньому порядку по договору фінансового лізингу №L2552-06/08 від «03»червня 2008 р.

Приймаючи викладене до уваги, суд відкладав розгляд справи, зобовязавши сторони провести взаєморозрахунки, акт взаєморозрахунків надати в судове засідання.

14.06.2011 р. позивачем надано суду акти звірки взаєморозрахунків:

Акт звірки взаємних розрахунків за період 12.05.11.- 31.05.11. (копія).

Акт звірки взаємних розрахунків за період 01.05.10. - 25.11.10. (копія).

Акт звірки взаємних розрахунків за період 03.06.08. - 30.04.10. (копія).

Накладна № 347962 від 06.06.11., як доказ відправлення 06.06.11. трьох актів звіряння взаємних розрахунків Відповідачу кур'єрською поштою (копія).

Детальний розрахунок за Договором фінансового лізингу № L 2552-06/08 від 03.06.08. (копія).

14.06.2011 р. позивачем додатково надано суду:

Акт звірки взаємних розрахунків за період 26.11.10.-11.05.11. (копія).

Детальний розрахунок за Договором фінансового лізингу № L 2552-06/08 від 03.06.08. за період січень, лютий, березень 2011 року (копія).

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2010. по справі №17/7/10 (копія) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»про стягнення заборгованості у сумі 59965,08 грн. за невиконання умов договору № L 2552-06/08 від 03.06.2008 р. за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»про визнання недійсним п. 4.9 Договору фінансового лізингу № L2552-06/08 від 03.06.2008 р. та визнання недійсним п. 6.1-6.2 Загальних умов фінансування лізингу (додатку № 4 до Договору фінансового лізингу № L2552-06/08 від 03.06.2008р.), яким провадження у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору, у задоволенні зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс”- відмовлено, яке набрало законної сили.

04.07.2011 р. відповідач надав суду письмові заперечення на розрахунок лізингових платежів позивача щодо збільшення суми лізингових платежів за період січень-березень 2011 р.; акт звірки розрахунків за період січень-березень 2011 р. по Договору фінансового лізингу № L2552-06/08 від 03.06.2008 р.

06.07.2011 р. позивач надав на вимогу суду письмові пояснення та розрахунки по справі щодо зміни розміру лізингових платежів та порядку сплати, здійснення відповідачем платежів за Договором, погодження сторонами істотних умов Договору лізингу, порушення відповідачем зобовязань за договором, до яких додав письмові докази (копії документів).

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, 03.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № L2552-06/08 (далі Договір), яким позивач (лізингодавець) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) № Р 2552-06/08 від 03.06.2008 р. (далі Договір купівлі-продажу) зобовязався придбати у власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (додаток № 2 до Договору), а відповідач (лізингоодержувач) прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах Договору.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу предмет лізингу: жатка зернова СASE 1010 7.5 м.( року випуску, нова) та комбайн CASE AF 2388, 2008 року випуску,новий) що підтверджується Актом приймання-передачі предмета лізингу від 14.07.2008р.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що вартість предмета лізингу становить 1181 416 грн. (в тому числі 20% ПДВ).

Відповідно до п. 4.1 Договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу та комісію лізингодавця.

Відповідно до п. 4.6 Договору до складу комісії в повному обсязі включаються винагорода лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування придбання предмета лізингу за Договором купівлі - продажу та витрати лізингодавця, які виникли в період дії Договору та повязані з ним. Лізингоодержувач щомісячно сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу за Договором купівлі-продажу в розмірі подвійної облікової ставки НацБанку України, що діяла в період, за який нараховуються такі відсотки, від фактичної суми фінансування. Нарахування зазначених в цьому пункті Договору відсотків здійснюється за період з дня виконання лізингодавцем по фінансуванню придбання предмета лізингу до настання першого періоду лізингу, визначеного згідно п. 5.4 Загальних умов.

Згідно п. п. 4.7, 4.9 Договору оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних), зазначених в розділі 4 Договору, здійснюється лізингоодержувачем в національній валюті України гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця; для розрахунку розміру лізингових платежів у гривні сторони обрали валюту долари США. При цьому всі визначені Договором платежі, за виключенням компенсації відсотків за фінансування придбання предмета лізингу, лізингоодержувач сплачує за правилами, наведеними в графіку (Додаток 1 до Договору).

Згідно п. п. 5.1, 5.3 Договору за несвоєчасну сплату будь-якого платежу (його частини) за Договором лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, починаючи з пятого дня прострочення виконання грошового зобовязання; у випадку, якщо у встановлений лізингодавцем або умовами Договору строк предмет лізингу, а також документи та приналежності, що є його невідємною частиною, не передані (повернуті) лізингодавцю, то лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі 0,1% від вартості предмета лізингу за кожний день прострочення передачі предмета лізингу та/або документів.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу ( надалі ЦК ) України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.5, 6.2 Додатку № 4 до Договору лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись): у випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки USD LIBOR на період 1 місяць (якщо в п. 4.9 Договору сторони обрали валюту долари США) розмір комісії змінюється пропорційно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу; у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обовязкових платежів, повязаних з предметом лізингу та/або виконанням лізингодавцем своїх обовязків за Договором; у разі перевищення розміру комісії лізингодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за Договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення; у випадку зміни на день складання рахунку за відповідний лізинговий період, встановленого Національним банком України курсу гривні до зазначеної в п. 4.9 Договору валюти по відношенню до визначеного в п. 2 графіку курсу, лізингові платежі змінюються пропорційно зміні курсу гривні до такої визначеної в Договорі валюти; в інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії Договору та повязані з ним; змінений за правилами п. 6.1 Додатку № 4 до Договору розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

При укладанні Договору сторони домовились, що лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів. У п. 4.9 Договору сторони обрали для розрахунку розміру лізингових платежів у гривні валюту долари США. При цьому всі визначені Договором платежі, за виключенням компенсації відсотків за фінансування придбання предмета лізингу, лізингоодержувач сплачує за правилами, наведеними в графіку (Додаток 1 до Договору).

Статтею 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. П. 3 цієї ж статті передбачає, що договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміна (індексація) розміру плати за користування майном.

Стаття 6 Закону України “Про фінансовий лізинг”передбачає, що договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу, строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу), розмір лізингових платежів, інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України “Про фінансовий лізинг” предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про фінансовий лізинг”сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

В порядку ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Частиною 2 статті 189 ГК України встановлено, що ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна визначається у договорі у гривнях.

Відповідно до статті 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Таким чином, позивач та відповідач в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору лізингу, договір відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом

Відповідно до ч. 2 ст. 632 ЦК України зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

З наведених норм вбачається, що чинне законодавство України не забороняє сторонам при визначенні грошового зобов'язання використовувати як грошовий еквівалент іноземну валюту, при цьому порядок визначення сум, що підлягають сплаті у гривнях сторони можуть визначити у договорі.

У Розділі 6 Додатку № 4 до Договору фінансового лізингу L2552-06/08 від 03.06.2008 р. сторони визначили порядок зміни лізингового платежу в гривнях залежно від зміни курсу гривні до долару США, а також ставки USD LIBOR за період 1 місяць.

Відповідно до ст. 189 ГК України ціна (тариф) у цьому Кодексі є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб'єкти господарювання. Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін. Як вбачається з умов укладеного договору, всі лізингові платежі визначені та здійснюються у гривнях, що не суперечить положенням ст. 189 ГК України.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.1998р. № 1998 формування, встановлення та застосування суб'єктами підприємництва вільних цін на території України здійснюється виключно у національній грошовій одиниці. Вважати під час формування цін обґрунтованим врахування витрат у доларовому еквіваленті лише в частині імпортної складової структури ціни. Спірні умови договору, якими встановлюється порядок зміни лізингових платежів не суперечать п.1 вказаної постанови Кабінету Міністрів України, оскільки предметом та підставами даного спору не є обґрунтованість розміру лізингових платежів.

Аналізуючи положення чинного законодавства, з огляду на судову практику Вищого господарського суду України, аналізуючи матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»(юридична адреса: 56000, Миколаївська обл., смт Казанка, вул. Мира, 58; фактична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пр.-т Карла Маркса, 32-А, ЄДРПОУ 31935438) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль»(04073, м. Київ, просп. Московський, 9 корп. 5, ЄДРПОУ 34480657) заборгованість за договором фінансового лізингу №L2552-06/08 від «03»червня 2008 р. в сумі 105046,43 грн. (сто пять тисяч сорок шість гривень 43 коп.), державне мито в сумі 1050,46 грн. (одну тисячу пятдесят гривень 46 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.)

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2011 р.

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 17855117 ?

Документ № 17855117 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17855117 ?

Дата ухвалення - 06.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17855117 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17855117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17855117, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 17855117, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17855117 відноситься до справи № 5016/1414/2011(16/110)

Це рішення відноситься до справи № 5016/1414/2011(16/110). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17855108
Наступний документ : 17855119