Ухвала суду № 17855103, 08.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"08" липня 2011 р.Справа № 17/272/09-НР

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі: судді Давченко Т.М.,

прокурор Брезіцький В.С.,

представник позивача 1) ОСОБА_1., дов.№ 974 від 26.04.11,

представник позивача 2) ОСОБА_2, дов. № 14/20-22-11 від 11.01.2011р.,

представник третьої особи не зявився,

представники відповідача Крицький М.П. директор, ОСОБА_3, дов. № 4 від 17.01.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,

01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2,

Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»,

01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія «Лорд»(юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Глинки, 9; м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ковбаси»,

57217, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Полігон, вул. Зоряна, 1-а, код ЄДРПОУ 20895178,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011р. за вх. № 15386/2011 від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання справжності підпису Крицького Миколи Петровича на видатковій накладній № 202 від 09.11.2007р.

Заслухавши представників позивачів, які заперечували проти призначення такої експертизи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи, що для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені Крицького Миколи Петровича у видатковій накладній № 202 від 09.11.2007р. самим Крицьким М.П. або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії Одеського НДІСЕ, м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача.

Зобовязати відповідача здійснити передоплату експертних досліджень на підставі рахунків, наданих експертною установою, докази їх оплати надати суду.

На вимогу експерта, зобовязати сторони надати додаткові матеріали.

На підставі ст. 79 ГПК України, провадження по справі - зупинити.

Ухвалу направити сторонам та Миколаївській філії Одеського НДІСЕ (м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27).

СуддяТ.М.Давченко