Ухвала суду № 17855099, 08.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"08" липня 2011 р.Справа № 17/272/09-НР

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Давченко Т.М.,

прокурор Брезіцький В.С.,

представник позивача 1) ОСОБА_1., дов.№ 974 від 26.04.11,

представник позивача 2) ОСОБА_2., дов. № 14/20-22-11 від 11.01.2011р.,

представник третьої особи не зявився,

представники відповідача Крицький М.П. директор, ОСОБА_3., дов. № 4 від 17.01.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,

01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2,

Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»,

01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія «Лорд»(юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Глинки, 9; м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ковбаси»,

57217, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Полігон, вул. Зоряна, 1-а, код ЄДРПОУ 20895178,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українські ковбаси»про стягнення коштів.

05.07.2011р. за вх. № 15337/2011 до суду від позивача 2) надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача в межах суми позову та заборони останньому здійснювати реалізацію власного майна та майна, яке належить НАК «Украгролізинг»- зерносховище СМВУ 110.К.2Н.4Т.ЗС-500.АР-П.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступного.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Встановлено, що ухвалою суду від 19.11.2010р. порушено провадження у справі № 18/159/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Українські ковбаси»за правилами ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та судом заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки позивачем 2) не надано належних доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

СуддяТ.М.Давченко