Рішення № 17855068, 30.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Справа № 5016/1549/2011(8/73)

За позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до відповідача Комунального підприємства “Теплоенергосервіс”,

54001, м, Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95,

про стягнення коштів у сумі 4871 грн. 58 коп., -

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 01/33-190 від 10.05.2011р.

Від відповідача - не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Теплоенергосервіс” (далі - відповідач) коштів у сумі 4871 грн. 58 коп., з яких: 3620 грн. 66 коп. борг за активну електроенергію; 1070 грн. 21 коп. борг за реактивну електроенергію; 81 грн. 83 коп. пеня; 83 грн. 13 коп. інфляційні втрати; 15 грн. 75 коп. три проценти річних, на підставі Договору № 44/827 про постачання електричної енергії від 10.11.2008р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 26.05.2011р. про порушення провадження у справі. Вказана ухвала, направлена відповідачу за адресою 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, суд вважає, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

10.11.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір № 44/827 про постачання електричної енергії (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а відповідач оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до умов п. 2.2.2 Договору позивач зобовязався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, відзначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”).

Виконуючи умови Договору, позивач за період з березня 2011 року по квітень 2011 року відпустив відповідачеві активної електричної енергії у кількості 5526 кВт, на суму 5055 грн. 37 коп.

Згідно з п. п. 2.3.3, 2.3.4. Договору відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 “Порядок розрахунків” та № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

Відповідно до п. п. 1, 2 Додатку № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” до Договору відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 14 числа і в цей же день повідомляє про них позивачу по встановленій формі, згідно зразку, підписаного “Акту про використану електричну енергію” (в оригіналі). Також сторони домовились, що наданий відповідачем на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії “Акт про використану електричну енергію” та виданий позивачем рахунок на оплату за спожиту електричну енергію вважається “Актом прийняття-передавання товарної продукції”.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4, 8 Додатку № 10 “Порядок розрахунків” до Договору розрахунковим вважається період з 14 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку обєктів відповідача і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються “Актом про використану електричну енергію” у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача або дата внесення відповідачем готівки в касу позивача.

Відповідач до 11 числа поточного місяця здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії.

В день надання “Акту про використану електричну енергію” позивач надає відповідачу рахунок на здійснення попередньої оплати та рахунок вартості фактично спожитої електроенергії.

В разі неповної попередньої оплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до “Акту про використану електричну енергію”.

Якщо позивач не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до Правил користування електричною енергією.

Рахунки на оплату за перетікання реактивної електроенергії виписуються позивачем окремо та надаються відповідачу.

Вказані рахунки мають бути оплачені відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

В порушення умов п. 2.3.3 Договору відповідач у квітні місяці 2011 року акт про використану електричну енергію не надав. У звязку з цим розрахунок було здійснено на підставі зняття показів приладу обліку, а саме: згідно акту про використану електричну енергію за березень 2011 року від 14.03.2011р. покази приладу обліку склали “83795” за лічильником № 473618; згідно акту технічної перевірки від 07.04.2011р. показники за лічильником № 473618 склали “84678”. Отже, різниця складає 883 кВт (84678-83795), даний обсяг відображено у рахунку за квітень 2011 року.

Свої зобовязання в частині оплати спожитої активної електричної енергії відповідач виконав частково, сплативши лише 1434 грн. 71 коп.

Таким чином, станом на 01.05.2011р. розмір боргу відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію складає 3620 грн. 66 коп.

Пунктом 17 Додатку № 5 “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії” до Договору встановлений обовязок відповідача перераховувати кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії на поточний рахунок позивача протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

На виконання умов Договору позивач за період з лютого 2011 року по березень 2011 року також відпустив відповідачу реактивної електричної енергії у кількості 14383 кВАр.г. У звязку з цим відповідач отримав розрахунковий документ на загальну суму 1070 грн. 21 коп.

Відповідач свої зобовязання в частині оплати спожитої реактивної електричної енергії не виконав, і станом на 01.05.2011р. борг відповідача перед позивачем за спожиту реактивну електричну енергію складає 1070 грн. 21 коп.

Несплатою 3620 грн. 66 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, а також 1070 грн. 21 коп. реактивну електричну енергію, відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). За вказаними законами зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 “Порядок розрахунків” до Договору, сторони в п. 4.2.1 Договору встановили відповідальність споживача (відповідач у справі) у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення платежу.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором в частині проведення оплати за спожиту активну та реактивну електричну енергію, позивачем на підставі п. 4.2.1 Договору, ст. ст. 549, 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230 ГК України, за період з 14.11.2010р. по 14.04.2011р. нараховано пеню, розмір якої складає 81 грн. 83 коп. (розгорнутий, обґрунтований розрахунок пені наведений позивачем у позовній заяві, а також на а. с. 10-13).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі наведеної норми Закону, стягненню з відповідача на користь позивача за період з 14.12.2010р. по 14.04.2011р. підлягають 83 грн. 13 коп. інфляційних втрат, а також 15 грн. 75 коп. три проценти річних (розрахунки вказаних сум наведені позивачем в позовній заяві, а також на а.с. 14-19).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 4871 грн. 58 коп. (3620 грн. 66 коп. + 1070 грн. 21 коп. + 81 грн. 83 коп. + 83 грн. 13 коп. + 15 грн. 75 коп.).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625 ЦК України Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Теплоенергосервіс” (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95; ідентифікаційний код 32459859) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393):

-3620 (три тисячі шістсот двадцять) грн. 66 коп. борг за активну електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 у Миколаївському Обласному відділенні ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 326461; код 23399393;

-1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 21 коп. борг за реактивну електричну енергію; 81 (вісімдесят одна) грн. 83 коп. пеня; 83 (вісімдесят три) грн. 13 коп. інфляційні втрати; 15 (пятнадцять) грн. 75 коп. три проценти річних; 102 (сто дві) грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. - на погашення витрат з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “ПриватБанк”, МФО 326610, код 24789699.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено “05” липня 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька