Рішення № 17854988, 30.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Справа № 5016/1532/2011(8/68)

За позовом Приватного підприємства “Прометей”,

55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Калініна, 21,

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 48000 грн., -

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, дов. № б/н від 26.04.2011р.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Приватне підприємство “Прометей” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів у сумі 48000 грн. за поставлений, на підставі договору поставки № 17 від 01.06.2009р., товар насіння соняшника, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 480 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 23.05.2011р.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, при цьому у відзиві на позовну заяву від 15.06.2011р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

01.06.2009р. між сторонами укладено договір поставки № 17 (далі - Договір) за умовами якого позивач зобовязався продати (поставити), а відповідач прийняти та оплатити насіння соняшника, українського походження, урожаю 2008 року (далі - товар), за ціною 1 тони у розмірі 2400 грн., у т. ч. ПДВ., у кількості 20 тон.

Згідно з п. 2.2 Договору позивач зобовязався поставити товар у термін до 05.06.2009р. Датою поставки вважається дата приймання товару уповноваженим співробітником складу відповідача.

Відповідно до п. 2.4 Договору підтвердженням поставки товару на склад покупця є акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг).

Сторонами в п. 3.1 Договору встановлено, що відповідач оплачує фактично поставлений товар готівкою після отримання наступних документів: оригіналу даного Договору, підписаного уповноваженою особою позивача і завіреного печаткою; товарної накладної, виписаної в день поставки; податкової накладної; копії свідоцтва платника ПДВ позивача, та/або свідоцтва платника фіксованого податку позивача, завірені печаткою та підписом керівника позивача.

01.06.2009р. на виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар насіння соняшника у кількості 20 тон на загальну суму 48000 грн., про що свідчить підписаний сторонами акт № 15 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг).

Оскільки сторонами у Договорі не встановлений строк виконання відповідачем обовязку оплатити прийнятий товар, позивач звернувся до відповідача з претензією вимогою за № 17-2-09 від 20.09.2009р. про сплату 48000 грн. за поставлений на підставі Договору товар у строк до 20.10.2009р. Вказану вимогу відповідач отримав 21.09.2009р.

Таким чином, виконати обов'язок щодо оплати поставленого за Договором товару сумі 48000 грн., відповідач повинен був до 20.10.2009р.

Станом на день розгляду справи сума у розмірі 48000 грн. залишається несплаченою відповідачем.

Несплатою коштів у сумі 48000 грн. за поставлений позивачем товар, відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). За вказаними законами зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві України, Договорі сторін, матеріалами справи підтверджені та визнані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства “Прометей” (55600, Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Калініна, 21; ідентифікаційний код 31387380) 48000 (сорок вісім тисяч) грн. заборгованість за поставлений товар насіння соняшнику; 480 (чотириста вісімдесят) грн. - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. - на погашення витрат з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено “05” липня 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька