Рішення № 17854971, 05.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 5016/1906/2011(3/127)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

юридична особа: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Госпрозрахункової будівельної дільниці Дочірнього

підприємства відкритого акціонерного товариства БМУ-22 «Миколаївводбуд»

юридична адреса: 32990, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Засілля

фактична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34-В

поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, а/с 237

Про: стягнення заборгованості в сумі 4705,95 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 4705,95 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору про постачання електричної енергії № 44/73 від 26.09.09 р., договору № 44/73 від 19.01.2004 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, додатків № 1, № 1а, № 2, № 3, № 10, № 11 до договорів, повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії, рахунку № 44/73/4, норм ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктів 6.14, 6.16 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28, ст. 526 Цивільного кодексу України, та мотивовані тим, що на даний час рахунок за перевищення договірних величин електроспоживання у квітні 2011 р. відповідачем не сплачений, що створює негативне становище у енергетичній галузі та спричиняє суттєву шкоду державі.

Відповідач у відзиві, скерованому до суду 04.07.11 р., зазначає, що листом № 37 від 18.04,2011 р підприємство звернулося до ПАТ «Миколаївобленерго»про збільшення ліміту використання електроенергії до 6000 кВт. В свою чергу було оплачено за електроенергію: 18.04.11р.- 5000,00 грн., 20.04.11 р. - 3950,00 грн. З урахуванням переплати сума становила 9463,68 грн. згідно акту звірки на 25.04.11 р. Прохання відповідача про збільшення було відхилено позивачем з мотивацією на те, що за підприємством є заборгованість за перевищення, яка виникла в січні 2011 року. Питання про її оплату є спірним і рішення суду про її вирішення до цього мо менту немає. Крім того при подачі звіту 26 квітня 2011 року підприємство допустило помилку в визначенні показників. При виявленні якої звернулося 27 квітня в ПАТ «Миколаївобленерго»для перерахунку показників на що одержали відмо ву. Внаслідок цього підприємство переплатило за квітень 2011 року 2911,52 грн.

05.07.2011 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2009 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго») та госпрозрахунковою будівельною дільницею дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства БМУ-22 «Миколаївводбуд»було укладено договір № 44/73 «про постачання електричної енергії», згідно з предметом якого постачальник (позивач по справі), продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 162 кВт, а споживач (відповідач по справі) оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору сторони під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, зобовязались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричної енергією, затвердженими в установленому порядку.

Порядок розрахунків за спожиту електричну енергію сторони передбачили додатком № 10 до договору № 44/73 від 17.01.04 р. (п. 9.1 договору), відповідно до п. 2 якого, остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період, а також розрахунки за перевищення договірних величин електроспоживання та потужності, нарахування за актами порушень Правил користування електроенергією, пеня та інші платежі, оформлені рахунками енергопостачальної організації, здійснюється споживачем самостійно в 5-ти денний строк після дати виписки рахунків.

За змістом частин 4 та 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 5.1 договору сторони обумовили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії по місяцях (кварталах) для оформлення додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу».

26.09.09 р. між сторонами до договору № 44/73 від 26.09.09 р. були підписані додатки № 1 та № 1 а про обсяги постачання електричної енергії споживача на 2011 рік.

Відповідач згідно з пунктами 3 та 4 додатку № 1 споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді та друкуються в газеті «Южная правда»чи інших друкованих виданнях. Також, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом пяти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням, щодо можливості та обґрунтованості такого коригування та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення, письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви, шляхом надсилання споживачу повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтованої відмови у здійсненні коригування. Пропозиції споживача, щодо коригування договірних величин, є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобовязань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Пунктом 5 додатку № 1 передбачено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається, під час підбиття підсумків розрахункового періоду, споживач несе відповідальність згідно з частиною пятою статті 26 Закону України «Про електроенергетику». Період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і не має перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

Оформлений та підписаний відповідачем акт про використану електричну енергію свідчить, що обсяг фактично спожитої електроенергії у квітні 2011 р. склав 10816 кВт/год (12745,8 активна електроенергія + 995 втрата по активу).

Але, згідно додатку № 1 а від 26.09.09 р. до договору, споживач повинен був спожити у квітні 2011 р. не більше 6000 кВт/год., тобто відповідачем було допущено перевищення договірного рівня споживання електричної енергії в обсягах 4816 кВт/год.

Про допущення відповідачем понад договірного рівня споживання електричної енергії у квітні 2011 року позивач 26.04.11 р. надіслав на адресу відповідача повідомлення за № 04-23/2-4493 про перевищення договірної величини споживання електроенергії з рахунком за перевищення договірної величини споживання електричної енергії № 44/73/4 без дати на суму 4705,95 грн., про що свідчить реєстр згрупованих рекомендованих листів від 26.04.11 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач даний рахунок в строки обумовлені умовами договору не оплатив, що спричинило заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у квітні 2011 року на загальну суму 4705,95 грн.

При цьому, матеріали справи свідчать, що 18.04.11 р. відповідач звертався із заявою № 37 до позивача щодо здійснення останнім коригування у квітні 2011 р. в сторону збільшення до 11000 кВт.г., як передбачено умовами договору та ПКЕЕ.

За змістом п. 4.4 ПКЕЕ, на шостий день після звернення відповідача із заявою на коригування, позивач розглянув заяву та 26.04.2011 року прийняв рішення про відмову здійснення коригування договірної величини споживання електричної енергії, в звязку з невиконанням споживачем договірних зобовязань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Приписами п. 4.4 ПКЕЕ передбачено, що пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником заяви споживача не пізніше ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії має право відмовити споживачу у коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі не виконання споживачем своїх зобовязань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Дане рішення позивача було оформлено повідомленням за № 04-23/2-4485 від 26.04.11 р., як передбачено п. 4.4 ПКЕЕ та скеровано відповідачу 26.04.11 р., що підтверджується відповідним реєстром.

Отже, вищенаведене свідчить, що праву відповідача протирічить невідповідність дій останнього вимогам чинного законодавства, а саме пункту 4.4 Правил та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», оскільки споживачем було допущено перевищення договірного рівня споживання електричної енергії без законних на то підстав.

Відповідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією та умовами договору передбачено, що поставлена/отримана електрична енергія повинна оплачуватися щомісячно та в повному обсязі. У випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують електропостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

З матеріалів справи вбачається, що обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у квітні 2011 р. дійсно склав 4816 кВт/год., тому в звязку з наведеним, на підставі додатків № 1, 1 а, договору № 44/73, ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання позивачем був розрахований відповідачу в квітні 2010 р. у двократній вартості, цілком правомірно в сумі 4705,95 грн.

Таким чином, дослідивши надані позивачем докази, та оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Госпрозрахункової будівельної дільниці Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства БМУ-22 «Миколаївводбуд»(32990, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Засілля, код ЄДРПОУ 23400653) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393 4705,95 грн.

3. Стягнути з Госпрозрахункової будівельної дільниці Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства БМУ-22 «Миколаївводбуд»(32990, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Засілля, код ЄДРПОУ 23400653) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородінова

Рішення підписано 06.07.2011 року.