Рішення № 17854813, 14.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/21114.07.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства про стягнення 2865, 92 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 044/24-24 від 10.01.2011р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 2865, 92 грн. заборгованості за постачання комунальних послуг за договором № 3691к від 15 листопада 2005р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.07.2011р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 64 ГПК України.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2005 року між Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(балансоутримувач) та Київським міжобласним спеціалізованим ремонтно-налагоджувальним акціонерним товариством (споживач) було укладено договір № 3961к, за умовами якого балансоутримувач зобовязався надавати комунальні послуги споживачу у вигляді гарячого та холодного водопостачання, водовідведення, опалення, електро- та газопостачання а споживач зобовязався своєчасно і у повному обсязі вносити плату за надані йому комунальні послуги

Згідно п. 1.1 договору споживач тимчасово користується житловим приміщенням кімн. (квартира) № 21, 22 загальною площею 43, 0 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 для проживання співробітників.

У відповідності до п. 2.1. договору булансоутримувач зобовязаний надавати споживачу комунальні послуги, визначені у розділі 1 цього договору, за діючими розцінками і тарифами пропорційно до кількості користувачів та здійснювати обслуговування інженерних мереж, плановий та позаплановий ремонт у випадку їх аварій та пошкоджень у розумні строки. У разі ненадання, надання не в повному обсязі, зниження якості комунальних послуг, визначених у розділі 1 цього договору, балансоутримувач на основі документів, оформлених належним чином, виконує перерахунок комунальних платежів споживачу в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно п. 2.2.1 договору споживач зобовязується своєчасно і у повному обсязі, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату за надані йому комунальні послуги, обумовлені даним договором, на розрахунковий рахунок балансоутримувача згідно з рахунками-фактурами балансоутримувача (Головного інформаційно-обчислювального центру).

Поясненнями позивача та рахунками фактурами № Ар-0004329 від 26 серпня 2009 року, № Ар-0004921 від 25 вересня 2009 року, № Ар-0005489 від 23 жовтня 2009 року, № Ар-0006019 від 20 листопада 2009 року, № Ар-0006579 від 23 грудня 2009 року, № Ар-0000528 від 26 січня 2010 року, № Ар-0001065 від 25 лютого 2010 року, № Ар-0001628 від 25 березня 2010 року стверджується факт надання відповідачу комунальних послуг в період з 01.08.2009 року по 31.03.2010 року на суму 2865, 92 грн.

Відповідач за надані йому комунальні послуги не розрахувався і має заборгованість перед позивачем у сумі 2865, 92 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з надання комунальних послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 2865, 92 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 2865, 92 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства (03110, м. Київ, вул. Уляни Громової, 3, кв. 6, код 22893286) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 34, код 31454734) 2865 (дві тисячі вісімсот шістдесят пять) грн. 92 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна