Рішення № 17854560, 12.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/21712.07.11 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку

«Приватбанк»в особі Печерської філії ПриватБанку

ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Простягнення 58011, 68 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2., ОСОБА_3.дов.

Від відповідача: ОСОБА_4 дов., ОСОБА_5. дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення на свою користь безпідставно отриману суму грошових коштів в розмірі 34875, 36 грн., індекс інфляції 11568, 16 грн. та 3% річних 2 611,35 грн., а всього 49054,87грн., але позивачем помилково зазначено загальну суму для стягнення 58011грн. 68коп., про що не заперечує представник позивача.

Відповідач у письмовому відзиві від 31.05.2011р. проти задоволення позовних вимог заперечив повністю, в зв'язку з їх безпідставністю. Свої заперечення Відповідач виклав в письмовому відзиві на позовну заяву від 31.05.2011р.

14.06.2011р. за заявою представника Позивача, судом було продовжено термін розгляду справи №4/217, в порядку передбаченому ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем неодноразово укладались договори суборенди приміщення.

Так, 09 червня 2003 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»та Фізичною особою-підприємцем був укладений договір суборенди нежитлового приміщення загальною площею 180 кв. м., яке розташоване на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане приміщення Позивач мав право здавати в суборенду на підставі договору оренди №0106/2003 від 09.06.2003р. між СП «Ді Ай Ті, Ко»та Позивачем.

Вказаний договір суборенди був укладений строком на три роки з моменту підписання акта приймання-передачі приміщення.

Акт приймання-передачі нежитлового приміщення по договору суборенди №0106/2003 від 09.06.2003р. був підписаний 20.06.2003р.

19.06.2006р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт приймання-передачі нежилого приміщення по договору суборенди нежилого приміщення від 09.06.2003р.

Відповідно до цього акту, який підписаний сторонами спору, у зв'язку із закінченням терміну дії Договору суборенди нежилого приміщення від 09.06.2003р. Позивач передав, а Відповідач прийняв з суборенди строкового платного користування нежиле приміщення загальною площею 180 кв. м. розташоване на першому поверсі будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у задовільному стані.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, вимоги Позивача є безпідставними, оскільки Позивач у своїй позовній заяві та усних поясненнях суду посилається на договір суборенди №0106/2003 від 09.06.2003р. та зазначає, що даний договір втратив чинність з 31.08.2008р.

Однак з наданих суду доказів по даній справі вбачається, що договірні відносини між Позивачем та Відповідачем згідно Договору суборенди №0106/2003 від 09.06.2003р. були припинені 20.06.2006р. та факт їх припинення визнаний Позивачем, що підтверджується підписанням ним 19.06.2006р. Акту приймання-передачі нежитлового приміщення по договору суборенди нежилого приміщення від 09.06.2003р.

Крім того, 20.06.2006р. між Позивачем та Відповідачем був укладений новий договір суборенди приміщення загальною площею 180 кв. м., яке розташоване на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане приміщення Позивач мав право здавати в суборенду на підставі договору оренди №20/06/2006р. від 20.06.2006р. між СП «Ді Ай Ті, Ко»та Позивачем.

Строк дії договору, відповідно до п. 7.1 встановлений по 15.06.2007р.

На виконання умов зазначеного договору між сторонами спору був підписаний акт приймання-передачі нежилого приміщення по Договору суборенди нежилого приміщення від 20.06.2006р.

Також, до закінчення строку дії вище зазначеного договору, між Позивачем та Відповідачем був підписаний новий договір суборенди нежилого приміщення від 15.06.2007р. зі строком закінчення дії 10.06.2010р.

Відповідно до укладеного договору Позивач та Відповідач погодили, що усі зобовязання за договором суборенди від 20.06.2006р. припинили свою дію з моменту підписання нового договору суборенди від 15.06.2007р.

Акт приймання-передачі нежилого приміщення по Договору суборенди нежилого приміщення від 15.06.2007р., підписаний сторонами 15.06.2007р.

Таким чином, згідно зі ст. 604 ЦК України була проведена новація у зобовязанні.

Однак, Позивач стверджує, що договірні відносини за договором суборенди між сторонами тривали до 31.08.2008р., пояснюючи це тим, що з 25.08.2008р. між Позивачем та власником вище зазначеного нежилого приміщення Закритим акціонерним товариством компанією «Київенерго»було укладено договір оренди приміщення №0908/01 з початком строку його дії з 01.09.2008р.

Проте, у відповідності з ч. 1 ст. 770 ЦК України, у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця. Відтак, договірні відносини між Позивачем та Відповідачем з приводу договору суборенди від 15.06.2007р. не втратили чинність з підстав зміни власника приміщення переданого в оренду.

Також, відповідно до п. 6 зазначеного Договору, він діє з 15.06.2007р. по 10.06.2010р. Договір вважається пролонгованим автоматично на той же строк і на тих самих умовах у випадку, коли жодна із сторін не сповістить про розірвання Договору у зв'язку із закінченням строку його дії.

Суду не надано жодного доказу про звернення однієї сторони по договору суборенди до іншої сторони з вимогою про розірвання договору суборенди від 15.06.2007р. Таким чином, даний договір є пролонгованим.

Відповідно до наданого суду доказу Позивачем про сплату коштів за суборенду приміщення за вересень 2008р., підстава платежу: договір суборенди 20.06.2006р., що підтверджується меморіальним ордером №XL88М00025 від 22.08.2008р. Дані кошти були фактично перераховані за суборенду нежилого приміщення відповідно до договору суборенди від 15.06.2007р., який є чинним.

Суд погоджується з твердженням Відповідача, що Позивачем помилково було зазначено підставу платежу договір суборенди від 20.06.2006р., який втратив чинність з підстав погодженої новації у зобовязанні між сторонами спору.

Однак така технічна помилка Позивача не призвела до втрати коштів і дана сума була сплачена за суборенду нежилого приміщення відповідно до договору суборенди від 15.06.2007р., який є чинним.

Враховуючи, що вище вказаний договір є чинним, підстав вважати, що сума грошових коштів безпідставно отримана Відповідачем немає.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд в задоволенні позовних вимог відмовляє. Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

При розгляді справи, судом встановлено, що Позивачем при подачі позову до суду невірно було підраховано загальний розмір до стягнення позовної суми у розмірі 58011,68, замість 49 054,87грн., тому позивачем було сплачено державне мито в сумі 580,11 грн. замість 490,54коп., тому зайво сплачене державне мито у сумі 89 грн. 57 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Повернути Позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код: 31737159) зайво перераховане державне мито в розмірі 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 57 коп. з державного бюджету (УДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код: 26077968)

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 ГПК України

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 21.07.2011р.