Рішення № 17853797, 19.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/33719.07.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення основного боргу за виконані роботи по договору Д21Т № 315/2 в сумі 29637,78 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 29 637,78 грн. заборгованості за виконані роботи по договору Д21Т №315/2 від 20.11.2009р.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та подав клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 10 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:

20.11.2009р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір Д21Т №315/2 на виконання робіт з ремонту ліфтів, за умовами якого позивач зобов'язався виконати роботи з ремонту ліфтів, які не входять до переліку послуг з технічного обслуговування ліфтів на обєктах замовника.

Загальна вартість робіт на рік складає 118 098,00 грн. Вказана вартість робіт є приблизною та може змінюватись за погодженням сторін, у залежності від наявної потреби замовника у виконанні робіт з ремонту ліфтів на період дії договору (п.2.1 договору в редакції додаткової угоди № 1).

Умовами п.3.3 договору визначено, що замовним оплачує підряднику фактично виконані роботи не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем їх виконання (виконання робіт підтверджується відповідно оформленими актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ 2в та довідками форми КБ-3), у відповідності з погодженими договірними цінами по конкретних обєктах.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за січень 2010 року по договору Д21Т №315/2 та Акту №1 на заміну лебідки за січень 2010р., які підписані відповідачем без зауважень, та довідок про вартість виконаних робіт, позивачем виконані підрядні роботи у січні 2010 р. на суму 74 654,40 грн., які відповідачем оплачені частково у сумі 45 016,65 грн.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що виконані позивачем роботи за договором прийняті відповідачем без зауважень.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати робіт не виконав належним чином та в повному обсязі, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 29 637,78грн.

Доказів здійснення оплати суми 29 637,78 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю та подав клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 10 місяців, в звязку з тим, що відповідач є комунальним підприємством і не в змозі сплатити заборгованість єдиним платежем через наявну заборгованість мешканців житлових будинків за житлово комунальні послуги.

Враховуючи викладене та ту обставину, що позовні вимоги визнані відповідачем , суд задовольняє позовні вимоги.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача суд прийшов до висновку про його задоволення та розстрочення виконання рішення суду на загальну суму 30 170,16 грн., включаючи судові витрати, на 10 місяців, згідно наведеного графіку:

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.08.2011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.09.2011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.10.2011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.11.2011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.12.2011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.01.2012 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.02.2012 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.03.2012 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.04.2012 р.

3170 (три тисячі сто сімдесят) грн. 16 коп. до 25.05.2012 р.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 121 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9г, код ЄДРПОУ 03366612) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, код ЄДРПОУ 14357579) 29 637(двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 78 коп. основного боргу, 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 38 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання на 10 місяців згідно графіку:

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.08.2011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.09.2011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.10.2011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.11.2011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.12.2011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.01.2012 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.02.2012 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.03.2012 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.04.2012 р.

3170 (три тисячі сто сімдесят) грн. 16 коп. до 25.05.2012 р.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак