Постанова № 17853647, 15.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

15.07.2011справа № 50/26-б

За заявою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1. (дов. від №138/10 від 04.07.2008)

Від боржника: ОСОБА_2.(дов. від 30.04.2011)

Розпорядник майна: Осіпенко В.Б. (ліц. серії НОМЕР_1 від 05.09.2007)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „ВВД” неспроможне сплатити борг у сумі 4933500,00 грн., протягом трьох місяців з моменту його виникнення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2009 порушено провадження у справі №50/26-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.01.2010 призначено у справі № 50/26-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. та призначено попереднє засідання суду на 16.04.2010.

16.04.2010 в попередньому засіданні суду було оголошено перерву на 30.04.2010 для подання додаткових доказів по справі.

В попереднє засідання суду 30.04.2010 з"явилися представники заявника, боржника, компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) та розпорядник майна боржника і дали пояснення по справі.

Представник компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що документи які підтверджують заборгованість боржника перед кредитором знаходяться за межами України і їх отримання займе тривалий час. Суд задовольнив дане клопотання.

Через канцелярію суду від заявника надійшли письмові пояснення, в яких заявник просить суд витребувати оригінали документів доданих компанією "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) до заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД". Суд задовольнив дане клопотання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 31.05.2010.

31.05.2010 представником заявника в судовому засіданні було подане клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дане клопотання задовольнив.

31.05.2010 представник компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвін Сістемс Л.Л.Сі) та розпорядник майна в попереднє засідання суду не з"явилися, всіх необхідних доказів суду не надали, проте розпорядник майна через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить розгляд справи № 50/26-б провести без його участі.

У попереднє засідання суду 31.05.2010 з"явилися представники прокуратури, заявника та боржника і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 18.06.2010.

18.06.2010 попереднє засідання суду не відбулося у зв"язку з заявою представника державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” про відвід судді Головатюка Л.Д.

Ухвалою Заступника Голови господарського суду м. Києва від 22.06.2010 по справі № 50/26-б заяву представника державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” про відвід судді Головатюка Л.Д. залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2010 попереднє засідання суду призначено на 19.07.2010.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 19.07.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов"язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" (ідентифікаційний код 22910056) арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 апеляційну скаргу компанії Gentwin system LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі.) на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.07.2010 року у справі №50/26-б залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 19.07.2010 р. у справі №50/26-б залишено без змін, матеріали справи передані до господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2011 касаційну скаргу компанії Gentwin system LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі.) залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 року у справі №50/26-б залишено без змін.

Згідно з резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/26-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду.

Розгляд справи було призначено на 18.05.2011.

У судове засідання 18.05.2011 з"явилися представники заявника, боржника та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

17.05.2011 через канцелярію суду представник заявника подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Розпорядник майна у судовому засіданні подав клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2011 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. на два місяці до 18.07.2011, призначено справу до розгляду на 10.06.2011.

Представник боржника в судове засідання 10.06.2011 не зявився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання з'явилися представники заявника, ДПІ у Печерському районі м. Києва та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 15.07.2011 та вдруге зобов"язано розпорядника майна на виконання вимог ухвали попереднього засідання від 19.07.2011 надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

15.07.2011 у судове засідання з"явилися представники заявника, боржника та розпорядник майна і надали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 14.07.2011 через канцелярію суду від голови комітету кредиторів боржника надійшов протокол засідання комітету кредиторів боржника, яким вирішено звернутися до господарського суду м. Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом, введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Осіпенка В.Б.

Представник боржника через канцелярію суду подав клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги компанії «WERLOC DEVELOPMENT INC»по справі № 2/704. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки боржником не подано судом доказів прийняття касаційної скарги компанії «WERLOC DEVELOPMENT INC»до провадження, а отже в силу статті 79 ГПК України відсутні підстави для зупинення провадження по справі № 50/26-б.

В судовому засіданні 15.07.2011 представник ініціюючого кредитора підтримав раніше подане клопотання про винесення постанови щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і у відповідності з рішенням комітету кредиторів боржника, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 05.09.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів НОМЕР_2). Суд визнав дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення кредитора, з”ясувавши актив і пасив боржника, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази щодо наявності непогашеної і визнаної судом грошової заборгованості боржника перед кредитором та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити цю заборгованість через незадовільний результат застосування заходів щодо свого фінансового оздоровлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” комітет кредиторів має право звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб”єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Поданими суду доказами підтверджена неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку його силами зобовязання щодо сплати заборгованості перед кредитором, майна не виявлено, кошти на р/рахунках боржника тривалий час відсутні, автотранспортних засобів та нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано, не підтверджено відомостей про юридичну особу, наявні інші ознаки, що свідчать про припинення підприємницької діяльності боржника. Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/26-б, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Заяв та клопотань щодо відкриття процедури санації, які передбачені ч.8 ст. 16 Закону, до господарського суду м. Києва не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Враховуючи вказані норми Закону та дослідивши подані заявником докази у суду є правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22, 23 і 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати боржника товариство з обмеженою відповідальністю "ВВД" (01010, м. Київ, Печерський район, вул.. Іванова, б.10. корп.1. кімната 3, ідентифікаційний код 22910056) банкрутом.

2. Припинити процедуру розпорядження майном і відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 05.09.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів НОМЕР_2).

4. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобовязати ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

5. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання банкрутом усіх відомих йому кредиторів боржника, а також направити запити до органів державної податкової служби, інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав з 15.07.2011.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 15.07.2011.

9. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 15.07.2011.

10. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 15.07.2012.

До звіту і балансу повинні бути додані:

- показники виявленої ліквідаційної маси ( дані її інвентаризації);- відомості про реалізацію об”єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

11. Копію постанови направити для виконання:

- сторонам; - ліквідатору, - Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150); - державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

12. Копію постанови направити для відома:

- Прокуратурі міста Києва;

- ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Суддя Л.Д.Головатюк