Рішення № 17853490, 24.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/17324.06.11 За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська»Шевченківської районної у м. Києві ради

простягнення 6027917,56 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю.

Рішення прийняте 24.06.2011, у зв'язку із оголошеними у судовому засіданні перервами з 23.05.2011 до 01.06.2011, з 01.06.2011 по 15.06.2011, з 15.06.2011 по 24.06.2011.

У судовому засіданні 24.06.2011, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська» Шевченківської районної в м. Києві ради про стягнення 6027917,56 грн., з яких: 5210514,40 грн. сума основного боргу, 660115,44 грн. інфляційні, 157287,72 грн. 3% річних, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 порушено провадження у справі №35/173, розгляд справи призначено на 23.05.2011.

В судовому засіданні 23.05.2011 року представник відповідача подав суду документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.05.2011, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 01.06.2011.

В судовому засіданні представник позивача подав суду додаткові документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.06.2011 представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 01.06.2011, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу, оголошувалась перерва до 15.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2011 №35/173, на підставі ст.69 ГПК України, продовжений строк вирішення спору у справі на 15 днів.

В судовому засіданні 15.06.2011 представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував.

Дане клопотання судом задоволено частково.

В судовому засіданні 15.06.2011, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 24.06.2011.

В судовому засіданні 24.06.2011 з виходом в нарадчу кімнату, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 між Комунальним підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (далі - Довіритель) та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська»Шевченківської районної у м. Києві ради (далі Повірений) було укладено договір доручення №2 від 30.03.2007 (далі договір-1).

Відповідно до пп.1.1.1.-1.1.3 п. 1.1. договору-1 Довіритель доручає, а Повірений приймає на себе зобов»язання вчинити за рахунок та на користь Довіритель наступні юридичні дії.

укласти з власниками, наймачами, орендарями жилих приміщень договори на надання комунальних послуг;

укладати з власниками, орендарями нежилих приміщень договори на транзитний збір платежів за надані комунальні послуги на користь виробників таких послуг;

здійснювати облік, нарахування та збір платежів на користь виробників комунальних послуг.

Згідно п.4.1 Договору-1 цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін та закінчується 31.08.2007.

Закінчення строку цього Договору-1 закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.4.2 Договору-1).

01.09.2007 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (надалі-Довіритель) та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська»Шевченківської районної у м. Києві ради (надалі-Повірений) укладений договір доручення №46 (надалі-договір-2).

Відповідно до пп.1.1.1 -1.1.2 п.1.1 договору-2 Довіритель доручає, а Повірений приймає на себе зобов»язання вчинити за рахунок та на користь Довірителя наступні юридичні дії:

Укласти з власниками, наймачами, орендарями жилих та нежилих приміщень договори на надання комунальних послуг;

Здійснювати облік, нарахування, збір та розщеплення платежів власників, наймачів, орендарів за спожиті комунальні послуги.

Згідно п.4.1 Договору-2 договір набирає чинності з 01.09.2007 та діє до 31.08.2008.

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.4.2 Договору-2).

01.09.2008 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (надалі-Довіритель) та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська»Шевченківської районної у м. Києві ради (надалі-Повірений) укладений договір доручення №62 (надалі-договір-3).

Відповідно до пп.1.1.1 -1.1.2 п.1.1 договору-2 Довіритель доручає, а Повірений приймає на себе зобов»язання вчинити за рахунок та на користь Довірителя наступні юридичні дії:

Укласти з власниками, наймачами, орендарями жилих та нежилих приміщень договори на надання комунальних послуг;

Здійснювати облік, нарахування, збір та розщеплення платежів власників, наймачів, орендарів за спожиті комунальні послуги.

Згідно п.4.1 Договору-3 договір набирає чинності з 01.09.2008 та діє до 31.08.2009.

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.4.2 Договору-2).

01.09.2009 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (надалі-Довіритель) та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська»Шевченківської районної у м. Києві ради (надалі-Повірений) укладений договір доручення №98 (надалі-договір-4).

Відповідно до пп.1.1.1 -1.1.3 п.1.1 договору-4 Довіритель доручає, а Повірений приймає на себе зобов»язання вчинити за рахунок та на користь Довірителя наступні юридичні дії:

Укласти з власниками, наймачами, орендарями жилих та нежилих приміщень договори на надання комунальних послуг;

Здійснювати облік, нарахування, збір та розщеплення платежів власників, наймачів, орендарів за спожиті комунальні послуги;

Брати участь у вирішенні спорів, пов»язаних із ненаданням або неналежним наданням комунальних послуг виробником.

Згідно п.4.1 Договору-3 договір набирає чинності з 01.09.2009 та діє до 31.08.2010.

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.4.2 Договору-4).

24.03.2010 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (надалі-Довіритель) та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська»Шевченківської районної у м. Києві ради (надалі-Повірений) укладений договір доручення №98 (нова редакція) (надалі-договір-5).

Відповідно до пп.1.1.1 -1.1.3 п.1.1 договору-5 Довіритель доручає, а Повірений приймає на себе зобов»язання вчинити за рахунок та на користь Довірителя наступні юридичні дії:

Укласти з власниками, наймачами, орендарями жилих та нежилих приміщень договори на надання комунальних послуг;

Здійснювати облік, нарахування, збір та розщеплення платежів власників, наймачів, орендарів за спожиті комунальні послуги;

Брати участь у вирішенні спорів, пов»язаних із ненаданням або неналежним наданням комунальних послуг виробником.

Згідно п.4.1 Договору-3 договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2010.

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.4.2 Договору-5).

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивача зазначає, що заборгованість відповідача за договором-1 становить 92158,92 грн., за договором-2 становить 603121,30 грн., за договором-3 становить 1049039,26 грн., за договором-4 становить 2476664,69 грн., за договорм-5 становить 233134,24 грн.

Представник відповідача підтвердив наявність заборгованості, але в розмірі 1590771,08 грн., на підтвердження чого надав суду свої розрахунки.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обовязків.

Як свідчать умови укладеного між сторонами договору, за своєю правовою природою укладений договору відноситься до договорів про надання послуг.

Згідно ч.1 ст.1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов»язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов»язки довірителя.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено з наданих суду доказів сума заборгованості за спожиті комунальні послуги за договором №2 від 30.03.2007 року становить 92158,92 грн., за договором №46 від 01.09.2007 року становить 657176,17 грн., за договором №62 від 01.09.2008 року становить 1035231,46 грн., за договором №98 від 01.09.2010 становить 3455214,56 грн., за договором №98 (нова редакція) становить 3455214,56 грн., загалом сума боргу становить 1590771,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних нарахувань становить 314519,46 грн., 3% річних становлять 87478,52 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 1992769,06 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на позивача і відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська»Шевченківської районної в м. Києві ради (01001, м. Київ, вул. М. Житомирська, 16/3, ідентифікаційний код 34967420) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ідентифікаційний код 34967420) 1590771,08 грн. (один мільйон п»ятсот дев»яносто тисяч сімсот сімдесят одну гривню 08 коп.) основного боргу, 314519,46 грн. (триста чотирнадцять тисяч п»ятьсот дев»ятнадцять гривень 46 коп.) інфляційних втрат, 87478,52 грн. (вісімдесят сім тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 52 коп.) 3% процентів річних, 19927,69 грн. (дев»ятнадцять тисяч дев»ятьсот двадцять сім гривень 69 коп.) державного мита та 78,02 грн. (сімдесят дві гривні 02 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 19.05.2011