Рішення № 17853376, 04.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/18904.07.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ТЬЮБ МАНУФАКТУРІНГ»

ДоДочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Простягнення 301768,57 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № б/н від 18.04.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 2-261д від 16.06.2011 р.

ОСОБА_3., дов. № 2-2 д від 14.12.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ТЬЮБ МАНУФАКТУРІНГ»до Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 301768,57 грн. суми попередньої оплати, яка була сплачена позивачем на виконання умов договору поставки нафтопродуктів № 008/95-10 від 21.12.2009 р.

Ухвалою суду від 19.05.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/189 та призначено її розгляд на 22.06.2011 року, зобовязано учасників судового процесу надати певні документи.

У судовому засіданні 22.06.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, заявив письмові клопотання про залучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2011 р. та про долучення до матеріалів справи копії письмової вимоги позивача, які судом були задоволені.

Представник відповідача у судовому засідання 22.06.2011 р. надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у позові повністю, посилаючись на те, що відповідно до умов Інкотермс 2000 термін «франко-завод»означає, що продавець вважається таким, що виконав зобовязання щодо поставки, в момент, коли він надав товар у розпорядження покупця на площах свого підприємства чи в іншому названому місці, без здійснення митного очищення товару для експорту та завантаження його на будь-який приймаючий транспортний засіб. Відповідачем наголошено, що він належним чином виконував свої зобовязання з надання товару у розпорядження позивача та жодним чином не обмежував можливості останнього щодо отримання нафтопродуктів в місці приймання-передачі, а саме, філії відповідача Шебелинського відділення з переробки газового конденсату «Управління з переробки газу і газового конденсату», а позивач, в свою чергу, порушуючи умови договору, не прийняв нафтопродукти в кількості, що передбачена умовами договору поставки нафтопродуктів.

У даному судовому засіданні була оголошена перерва до 04.07.2011 р. о 09:25 для дослідження доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2011 р. повторно вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача повторно пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ТЬЮБ МАНУФАКТУРІНГ»(покупець) був укладений договір поставки нафтопродуктів № 008/95-10 від 21.12.2009 р., відповідно до п. 1.1 та 1.2. якого предметом даного договору є поставка бензину А-95, який постачальник зобовязується поставити покупцю в 2010 році, а покупець зобовязується прийняти та оплатити на умовах даного договору нафтопродукти.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.3. даного договору кількість, ціна та вартість нафтопродуктів на кожний конкретний місяць поставки визначається у доповненнях, підписаних сторонами, які є невідємною частиною даного договору.

Протягом 2010р. сторонами було підписані доповнення № 1-5 до договору № 008/95-10 від 21.12.2009 р., в яких сторони погодили, що постачальник передає покупцеві з січня до березня 2010 року бензин А-95 в кількості 1020 (одна тисяча двадцять) тонн на загальну суму 7788780,00грн., наведені в таблиці:

№Дата підписання доповненняКількість тоннЦіна за одну тонну, грн.Загальна сума доповнення, грн.Термін поставки нафтопродуктів

112.01.2010607200,00432000,0031.01.2010

218.01.20101807500,001350000,0031.01.2010

322.01.20101207701,00924120,0031.01.2010

401.02.20103607701,002772360,0028.02.2010

501.03.20103007701,002310300,0031.03.2010 Пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4 та 3.7 договору поставки нафтопродуктів № 008/95-10 від 21.12.2009 р. встановлено, що приймання-передача нафтопродуктів здійснюється на умовах ЕХW франко-завод Шебелинського відділення з переробки газового конденсату та нафти філії «Управління з переробки газу та газового конденсату»ДК «Укргазвидобування»після проведення попередньої оплати покупцем за обсяг нафтопродуктів, вказаний у додатку; покупець самостійно та за власні кошти забезпечує транспортування нафтопродуктів від місця приймання-передачі, зазначеного в пункті 3.1. даного договору, до місця призначення; покупець зобовязаний надавати відвантажувальні реквізити згідно укладених договорів на транспортування нафтопродуктів до 14:00 години дня на передодні навантаження; право власності та усі ризики на нафтопродукти переходять в момент приймання-передачі нафтопродуктів згідно з пунктом 3.1. договору; покупець зобовязаний прийняти та підписати акт приймання-передачі або/та накладні у триденний термін з моменту їх отримання та передати постачальнику або направити по факсу з одночасною відправкою підписаного оригіналу рекомендованим листом. Якщо покупець не надав постачальнику протягом триденного строку підписані акти приймання-передачі або/та накладні або заперечення щодо їх підписання, то акти приймання-передачі або/та накладні вважаються узгодженими сторонами і прийнятими покупцем.

Відповідно до пункту 4.1 даного договору встановлено, що ціна на одну тону нафтопродуктів, що постачається в кожному конкретному місяці поставки визначається в доповненні до даного договору, що підписане повноважними представниками сторін та є невідємною частиною даних договорів. На момент відвантаження нафтопродуктів ціна може змінюватись згідно з пунктом 4.4 даних Договорів.

Згідно з пунктами 4.2 та 4.4 договору загальна їх вартість визначається як сумарна вартість нафтопродуктів, зазначених у всіх щомісячних доповненнях до даного договорів, що укладені сторонами за весь період дії договору. Ціна на нафтопродукти може змінюватись постачальником в залежності від конюнктури ринку, про що постачальник письмово повідомляє покупця протягом 1 (одного) дня з моменту прийняття нової ціни.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що покупець проводить 100 % попередню оплату, шляхом перерахування коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника на підставі даного договору та доповненнях до нього, по узгодженню з постачальником.

Відповідно до пункту 5.3 договору звірка розрахунків здійснюється сторонами до 20 числа місяця наступного за звітним. Указана звірка розрахунків оформлюється актом звірки і є обовязковою для сторін.

Також, пунктом 5.4. договору визначено, що у разі перерахування покупцем попередньої оплати в сумі, що перевищує вартість нафтопродуктів, зазначену в доповненні до договору на даний місяць поставки, постачальник зараховує цю суму як попередню оплату за нафтопродукти, що будуть відвантажені протягом терміну дії даного договору.

Відповідно до пункту 10.1 даного договору поставки нафтопродуктів встановлено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє в частині поставки нафтопродуктів до 31.12.2010 р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Судом встановлено, що на виконання умов договору поставки нафтопродуктів № 008/95-10 від 21.12.2009 р. з урахуванням доповнень № № 1-5 до даного договору, позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів у розмірі 7667362,02 грн., що підтверджується платіжними дорученнями позивача, а саме: № 3 від 12.01.2010 р. на суму 396000,00 грн., № 8 від 14.01.2010 р. на суму 887200,00 грн., № 16 від 18.01.2010 р. на суму 30000,00 грн., № 19 від 19.01.2010 на суму 85888,40 грн., № 22 від 20.01.2010 р. на суму 415000,00 грн., № 24 від 21.01.2010 р. на суму 15000,00 грн., № 25 від 22.01.2010 р. на суму 425000,00 грн., № 29 від 26.01.2010 р. на суму 84321,81 грн.,№ 32 від 27.01.2010 р. на суму 423555,00 грн., № 35 від 29.01.2010 р. на суму 5140,00 грн., № 49 від 02.02.2010 р. на суму 423555,00 грн., № 54 від 04.02.2010 р. на суму 81900,00 грн., № 58 від 05.02.2010 р. на суму 66,01 грн., № 69 від 17.02.2010 р. на суму 423555,00 грн., № 70 від 17.02.2010 р. на суму 423555,00 грн., № 72 від 18.02.2010 р. на суму 28847,95 грн., № 73 від 18.02.2010 р. на суму 423555,00 грн., № 74 від 19.02.2010 р. на суму 423555,00 грн., № 77 від 23.02.2010 р. на суму 91010,42 грн., № 81 від 24.02.2010 р. на суму 423555,00 грн., № 84 від 26.02.2010 р. на суму 353555,00 грн., № 87 від 02.03.2010 р. на суму 74882,43 грн., № 107 від 04.03.2010 р. на суму 230000,00 грн., № 108 від 04.03.2010 р. на суму 193555,00 грн., № 109 від 05.03.2010 р. на суму 423555,00 грн., № 113 від 10.03.2010 р. на суму 371000,00 грн., № 116 від 11.03.2010 р. на суму 423555,00 грн., № 118 від 12.03.2010 р. на суму 87000,00 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

04.03.2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ТЬЮБ МАНУФАКТУРІНГ»та Дочірньою компанією «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»були укладені доповнення до договорів про заміну первісного новим зобовязанням (новація), а саме:

- доповнення до договору № 065/ДП-09 від 14.12.2009 р. про зміну первісного зобовязання новим зобовязанням (новація), відповідно до умов якого сторони погодили, що зобовязання постачальника за договором № 065/ДП-09 від 14.12.2009 р. в сумі 8782,00 грн. припинилося і виникло нове зобовязання постачальника по договору № 008/95-10 від 21.12.2009 р. в сумі 8782,00 грн., дана сума переводиться як попередня оплата по договору № 008/95-10 від 21.12.2009р.;

- доповнення до договору № 065/95-09 від 28.08.2009 р. про зміну первісного зобовязання новим зобовязанням (новація), відповідно до умов якого сторони погодили, що зобовязання постачальника за договором № 065/95-09 від 28.08.2009 р. в сумі 40539,15 грн. припинилося і виникло нове зобовязання постачальника по договору № 008/95-10 від 21.12.2009 р. в сумі 40539,15 грн.; дана сума переводиться як попередня оплата по договору № 008/95-10 від 21.12.2009р.;

- доповнення до договору № 065/76-09 від 28.08.2009 р. про зміну первісного зобовязання новим зобовязанням (новація), відповідно до умов якого сторони погодили, що зобовязання постачальника за договором № 065/76-09 від 28.08.2009 р. в сумі 193590,24 грн. припинилося і виникло нове зобовязання постачальника по договору № 008/95-10 від 21.12.2009 р. в сумі 193590,24 грн.; дана сума переводиться як попередня оплата по договору № 008/95-10 від 21.12.2009р;

Таким чином, загальна сума оплати, здійснена позивачем за договором № 008/95-10 від 21.12.2009 р. становить 7910273,42 грн.

В свою чергу, відповідач здійснив часткову поставку нафтопродуктів на суму 7608504,85 грн., на доказ чого надано акти приймання-передачі від 13 січня 2010 року на суму 481118,40 грн., від 21 січня 2010 року на суму 1338937,50 грн., від 31 січня 2010 року на суму 947045, 88 грн., від 28 лютого 2010 року на суму 2672493,43 грн. та від 16 березня 2010 року на суму 2168909,64 грн.

Позивач стверджує, що подальшому відповідач зобовязання щодо поставки товару в повному обсязі не виконав та передплату не повернув, у звязку з чим заборгованість за договором становить 301768,57 грн.

22.04.2011 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію вих. № 22/04-2 про повернення суми попередньої оплати у розмірі 301768,57 грн. за договором поставки нафтопродуктів № 008/95-10 від 21.12.2009 р. Проте відповідач не відреагував на дану претензію належним чином, суми попередньої оплати не повернув.

За таких обставин позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом про стягнення з відповідача 301768,57 грн. суми попередньої оплати, які були сплачені позивачем на виконання умов договору поставки нафтопродуктів № 008/95-10 від 21.12.2009 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Статтею 663 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Строк поставки бензину сторони визначили в доповненнях до договору, згідно з якими останній строк поставки згідно доповнення № 5 до договору встановлено до 31.03.2010 р

Пунктом 10.1 договору № 008/65-10 від 21.12.2009 р. сторони погодили, що даний договір в частині поставки нафтопродуктів діяв до 31.12.2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобовязання щодо поставки товару міг виконати лише до 31.12.2010 року.

Пунктом 1 статті 670 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобовязання з поставки товару за договором № 008/65-10 від 21.12.2009 р. у строк до 31.12.2010 р., позивач 22.04.2011 р. направив на адресу відповідача претензію вих. № 22/04-2 про повернення у семиденний строк з дня отримання даної вимоги, попередньої оплати за договором поставки нафтопродуктів № 008/95-10 від 21.12.2009 р. у розмірі 301768,57 грн., однак відповідач на зазначену претензію не відповів та передплату в сумі 301768,57 гривень позивачу не повернув.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання відповідача в обґрунтування своїх заперечень на те, що позивач не виконав належним чином свої зобовязання з отримання товару, суд не визнає підставою для відмови в позові, оскільки, строк поставки бензину сторони визначили в доповненнях до договору, згідно з якими останній строк поставки з доповнення № 5 до договору встановлено до 31.03.2010, а інших доповнень за даним договором на постачання нафтопродуктів сторони не уклали. Крім того, пунктом 10.1 договору договором № 008/65-10 від 21.12.2009 р. сторони погодили, що даний договір в частині поставки нафтопродуктів діяв до 31.12.2010 року, таким чином відповідач зобовязання щодо поставки товару міг виконати лише до 01.01.2008 року.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення передплати нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 301768,57 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 670, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ТЬЮБ МАНУФАКТУРІНГ»(52012, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, село Партизанське, вул. Леніна, 25, корпус Ж, ідентифікаційний код 36028214) 301768 (триста одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 57 коп. суми попередньої оплати, 3017 (три тисячі сімнадцять) грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складено

06.07.2011 р.