Рішення № 17853227, 12.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/32312.07.11

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Грінко - Центр"

про стягнення боргу 55 341,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 49 500, 00 грн. заборгованості за надання транспортних послуг по договору №1 про надання транспортних послуг від 24.09.2010р., 2970,00 грн. пені за порушення термінів розрахунків, 594,00 грн. три відсотки річних, 2277,00 грн. індексу інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобовязання відповідно до умов договору №1 про надання транспортних послуг від 24.09.2010р. не виконав належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір №1 про надання транспортних послуг, за умовами якого виконавець надає замовнику транспортні послуги автонавантажувача мод. "Liebherr 541", власником якої є виконавець, а саме завантаження матеріалів замовника в вантажні автомобілі та подавання на транспортери на території ВАТ "Грінко-Центр".

Пунктами 4.1, 4.2 договору сторони погодили, що вартість наданих послуг визначається по факту їх надання по результатам кожного робочого дня та фіксується в змінному рапорті та актах про надання послуг із розрахунку 300 грн. за 1 мотогодину. Замовник перераховує виконавцю суму, зазначену в акті про надання послуг протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання такого акта.

За період з 30.09.10р. по 23.12.10р. відповідач замовив, а позивач надав транспортні послуги по договору №1 від 24.09.10р. на суму 181200,00 грн., що підтверджується Актами №01 виконання робіт від 30.09.10р. на суму 13500 грн., №02 від 09.10.10р. на суму 18900 грн., №03 від 15.10.10р. на суму 13500 грн., №04 від 24.10.10р. на суму 14700 грн., №05 від 30.10.10р. на суму 15600 грн., №06 від 30.10.10р. на суму 1200 грн., №07 від 12.11.10р. на суму 19200 грн., №08 від 20.11.10р. на суму 18600 грн., №09 від 30.10.10р. на суму 20700 грн. №10 від 07.12.10р. на суму 13500 грн. №11 від 14.12.10р. на суму 13200 грн., №12 від 23.12.10р. на суму 18600 грн., які відповідач оплатив частково у розмірі 131 700 грн.,

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за отримані послуги становить 49500грн.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 49500 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Умовами п. 5.4 договору встановлено, що за недотримання строків оплати, зазначених в п.4.2 договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 2970 грн. пені за період з 20.01.11р. по 25.05.11р., 594 грн. 3% річних та 2277 грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Грінко - Центр"(03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 94-А, код 32490946) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 49 500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 2970 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп. пені, 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 00 коп. річних, 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) грн. 00 коп. індексу інфляції, 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн. 41 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак