Справа № 2-1116, 2008р.
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2008 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Г.К. Ляшенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про виконання зобов'язань по кредитному договору,
встановив:
ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4.997гр.42коп. та судових витрат по справі.
Позов мотивований тим, що відповідач не виконав зобов'язань по кредитному договору від 15.03.07р. №SIXRRX12920066, у зв'язку з чим за ним, на період 12.02.08р., існує заборгованість по кредиту в сумі 2.400гр.00коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1.725гр.49коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 588гр.00коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 283гр.93коп.
Представник позивача до суду не з'явився з поважних причин, надіславши до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути за його відсутністю.
Відповідач, який про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, не з'являвся до суду зі стадії підготовки справи до розгляду і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, зазначеної у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено, що за договором від 15.03.07р. №SIXRRX12920066 ЗАТ КБ “Приватбанк” надав відповідачу кредит в сумі 2.400гр.00коп., а.с.5-7.
Згідно умов цього договору відповідач взяв на себе зобов'язання погасити отриману суму кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.08р.
Також за умовами цього договору Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Але відповідач не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим за ним, на період 12.02.08р., існує заборгованість по кредиту в сумі 2.400гр.00коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1.725гр.49коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 588гр.00коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 283гр.93коп.
Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Банку зазначену заборгованість тому, що:
-відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦК
-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти.
*
Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку суму сплаченого судового збору по справі і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжних доручень, а.с.1.
*
На підставі ст.ст. 525,526,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк”:
- заборгованість по кредитному договору в сумі 4.997гр.42коп. на р/р №29092829003111 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570;
- судові витрати по справі в сумі 81гр. на р/р №64993919400001 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.
*
Копію рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 1785298, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1116/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: