Рішення № 17852771, 07.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/165

07.07.11 р.

За позовом Дочірнього підприємства “ Квенбергер Логістикс УКР ”

До Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu “ GE&A ”

Про стягнення 6 880, 29 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Рябцева Я.Г. - предст.

від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 07.07.2011 р., оскільки в судовому засіданні та 02.06.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4 447, 93 грн. основного боргу, 961, 28 грн. пені, 230, 48 грн. –3% річних та 1 240, 60 грн. збитків від інфляції, а всього 6 880, 29 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 р. між Дочірнім підприємством “ Квеєнбергер – Україна ” ( правонаступником якого є “ Квенбергер Логістикс УКР ” ( позивачем ) та Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu “ GE&A ” ( відповідачем ) був укладений договір доручення № 854 –Т на транспортно –експедиційні послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався надати замовнику послуги з організації та здійснення перевезень вантажів автомобільним транспортом в міських, міжміських та міжнародних сполученнях, а замовник ( відповідач ) зобов’язався оплатити вказані послуги на умовах даного договору.

Позивач свої зобов’язання за вказаним договором виконав вчасно та в повному обсязі, а саме надав відповідачу транспортно –експедиційні послуги з перевезення вантажу, згідно заявки останнього № ТЕ-32541 від 15.12.2009 р. на загальну суму 1 110 Євро ( рахунок –фактура UI –0011369 від 22.12.2009 р. ), що підтверджується міжнародною товарно –транспортною накладною СМR № 0246822 ).

Пунктом 2.1.9 договору № 854 –Т від 15.12.2009 р. передбачений, обов’язок відповідача вчасно здійснювати розрахунки за надані позивачем транспортно –експедиційні послуги.

Згідно п. 3.1 вказаного договору, ціни на послуги погоджуються сторонами у заявці на організацію перевезення та вказуються в рахунку –фактурі позивача.

Пунктом 4.1 договору № 854 –Т від 15.12.2009 р. передбачено, що розрахунки здійснюються після доставки вантажу та отримання від виконавця необхідних для оплати документів ( рахунку –фактури, СМR, акту виконаних робіт, копії заявки ), якщо інше не обумовлене в заявці.

Згідно заявки відповідача 15.12.2009 р. оплата гарантується після доставки вантажу.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на адресу відповідача були направлені документи, необхідні для оплати наданих транспортно –експедиційних послуг, а саме: акт наданих послуг № UI –0011369 від 22.12.2009 р. та рахунок фактура UI – 0011369 від 22.12.2009 р. на суму 1 110 Євро.

На день подання позивачем позовної заяви до суду відповідач за надані транспортно – експедиційні послуги розрахувався лише частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 410 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день складання позовної заяви становила 4 447, 93 грн.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 4 447, 93 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 961, 28 грн. пені, 230, 48 грн. –3% річних та 1 240, 60 грн. збитків від інфляції, а всього 6 880, 29 грн.

Відповідно до п. 5.4 договору № 854 –Т від 15.12.2009 р., у разі затримки оплати, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu “ GE&A ” ( Reg.Nr 360301383 Latvija, LV –3016, Kalnciems, Jelgavas ieta 29 A/S SEB banka, Akademijas filial, Kods: UNLALV2X, Konts: LV28UNLA0050003599629 ) на користь Дочірнього підприємства “ Квенбергер Логістикс УКР ” ( 08307, Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт; 02660, м. Київ, пр - т Визволителів, 1, офіс 518, код 30455653 ) 4 447 ( чотири тисячі чотириста сорок сім ) грн. 93 коп. основного боргу, 961 ( дев’ятсот шістдесят одну ) грн. 28 коп. пені, 230 ( двісті тридцять ) грн. 48 коп. –3% річних, 1 240 ( одну тисячу двісті сорок ) грн. 60 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 14.07.2011 р.