Постанова № 17852582, 15.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

15.07.2011справа № 49/296-б

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Беарс Логістік Центр”

До Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс” (ідентифікаційний код 00860375)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника ОСОБА_1 представник за довіреністю від 22.10.2010 р.

Арбітражний керуючий Мартинко А.Г. (розпорядник майна)

Від комітету кредиторів 1.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (довіреність від 14.07.2010 р.);

2.ТОВ “Беарс Логістік Центр” ОСОБА_4 (довіреність від 04.07.2011 р.);

3.ТОВ “Ініціатива ОМГ” ОСОБА_5 (довіреність від 21.12.2009 р.);

4.

Від кредиторів, що не увійшли до комітету кредиторів:1.ТОВ “Он-лайн Капітал” ОСОБА_6 (довіреність від 27.08.2010 р.);

2.“Balsby Investments Limited” ОСОБА_7 (довіреність від 14.10.2010 р.)

Присутні ОСОБА_8 представник ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” за довіреністю від 17.03.2010 р. № 41/10 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Беарс Логістік Центр” звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 49/296-б від 22.07.2009 р.

Ухвала підготовчого засідання у справі № 49/296-б була винесена 15.09.2009 р.

10.02.2010 р. відбулося попереднє судове засідання, за наслідками якого кредиторами боржника були визнані ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю “Беарс Логістик Центр”, Компанія “Balsby Investments Limited”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Б2Б Транс”, фізична особа підприємець Євдакова І.І., Товариство з обмеженою відповідальністю “Он-лайн капітал”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектний інститут “Промагропроектбудсервіс”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Арні”, Закрите акціонерне товариство “Беарс”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ініціатива ОМГ”, Товариство з обмеженою відповідальністю “БМБ Маргарин”, Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” на загальну суму 86971189,44 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2010 р. за наслідками розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 49/296-б було скасовано в частині визнання кредиторами Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс” таких осіб як Товариство з обмеженою відповідальністю “Он-лайн капітал”, Компанія “Balsby Investments Limited” і Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та направлено справу в частині вимог даних осіб на новий розгляд до суду першої інстанції.

21.01.2011 р. місцевим господарським судом за наслідками розгляду справи № 49/296-б в частині, що передана на новий розгляд, кредиторами боржника було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Он-лайн капітал”, Компанію “Balsby Investments Limited” та затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс” на загальну суму 135251195,71 грн. Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” було відмовлено у визнанні кредитором боржника. Також, 21.01.2011 р. розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Мартинко А.Г.

10.02.2011 р. розпорядником майна подано до суду уточнений реєстр вимог кредиторів на виконання вимог ухвали від 21.01.2011 р.

Не погоджуючись з вищевказаними судовими рішеннями Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” оскаржило ухвали від 21.01.2011 р. в апеляційному та касаційному порядку.

За наслідками розгляду скарг Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2011 р. були залишені без змін.

Після повернення матеріалів справи № 49/296-б до суду першої інстанції від голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс” надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом. До вказаного клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів, на яких було ухвалено відповідне рішення і запропоновано кандидатуру ліквідатора. Від розпорядника майна також надійшли відповідні протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Для розгляду вказаного клопотання ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 р. на 15.07.2011 р. було призначено судове засідання.

15.07.2011 р. в судове засідання зявився розпорядник майна, який підтримав прийняте комітетом кредиторів рішення про визнання Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс” банкрутом, призначення ліквідатором особи, що виконувала функції розпорядника майна.

Голова комітету кредиторів підтвердив позицію комітету кредиторів.

Присутні в засіданні представники кредиторів боржника, які не увійшли до складу комітету кредиторів, не заперечили проти винесених на розгляд суду вимог, правомірність рішення комітету кредиторів не заперечили.

Станом на час розгляду справи від Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” надійшли клопотання про відкладення розгляду справи до дати виконання боржником та кредиторами ухвал Господарського суду міста Києва від 29.10.2010 р., 22.12.2010 р. у справі № 49/296-б і надання витребуваних судом доказів, а також заява про припинення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс” через її помилкове порушення.

Зазначені клопотання та заява залучені судом до матеріалів справи, але залишені без розгляду через їх заявлення особою, яка не має необхідної правосубєктності (не сторона і не учасник провадження у справі).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення членів комітету кредиторів та розпорядника майна, суд вважає заявлені ними вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів. .

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16) .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2011 р. відбулися збори кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс”, якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі трьох кредиторів ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Беарс Логістик Центр” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ініціатива ОМГ”, що відображено в протоколі від 27.01.2011 р. (примірник в матеріалах справи).

28.01.2011 р. комітетом кредиторів боржника було вирішено до набрання законної сили ухвал Господарського суду міста Києва від 21.01.2011 р. у справі № 49/296-б не приймати рішення про обрання подальшої процедури банкрутства Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс”; розпоряднику майна було доручено, після набрання ухвалами законної сили, зібрати комітет кредиторів, проінформувати його про прийняті судом рішення та дослідити фінансове становище боржника (протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 28.01.2011 р. в матеріалах справи).

Судом встановлено, що у подальшому на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про визнання недоцільною санацію боржника чи укладення з ним мирової угоди, звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, а також погодження арбітражного керуючого Мартинко А.Г. в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс”. Викладене підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 5 від 30.06.2011 р. , з якого слідує, що розпорядником майна досліджувалося фінансове становище боржника, для чого укладалися договори з аудиторськими фірмами та було складено аудиторські висновки від 01.04.2011 р. та 04.04.2011 р., відповідно до яких встановлено неліквідність фінансових показників підприємства та його неплатоспроможність, погіршення фінансового стану та відсутність ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

В ході судового засідання з пояснень учасників провадження та матеріалів справи судом встановлено, що станом на 15.07.2011 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобовязань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника або ж кредиторів, які не увійшли до комітету кредиторів щодо санації Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс” чи припинення провадження у справі № 49/296-б у звязку з укладенням мирової угоди.

У ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором може бути призначено фізичну особу субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Мартинко А.Г. узгоджується з приписами чинного законодавства, згода останнього підтверджується особистими поясненнями і заявою та відповідним клопотанням.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс” підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс” (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, ідентифікаційний код 00860375).

2.Припинити повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс”арбітражного керуючого Мартинко Анжели Григорівни.

3.Визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство “Укрпромпроектбудсервіс” (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, ідентифікаційний код 00860375).

4.Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Укрпромпроектбудсервіс” арбітражного керуючого арбітражного керуючого Мартинко Анжелу Григорівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 30.06.2010 р, місце проживання: АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

6.Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

7.Зобовязати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

8.Зобовязати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

9.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

10.Строк виконання усіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 15.07.2011 р.

11.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 15.07.2011 р.

12.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 15.07.2011 р.

13.Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.06.2012 р.

14.Копію постанови направити боржнику, кредиторам, ліквідатору, а також для відома до Державної податкової адміністрації у м. Києві, прокуратури, податкового органу та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР"

Відкрите акціонерне товариство "Укрпромпроектбудсервіс"

Омельченко Л.В.