ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 45/129
11.07.11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.С.-груп"
Про: стягнення 12692,31 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
Позивача: Мільман В.В.
Відповідача: не з'явилися
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв, проте не оплатив, чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою від 23.05.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.07.2011.
Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.
В судовому засіданні 11.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
05.03.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 1631 (далі - Договір). Згідно п. 1.1., 1.2. Договору позивач (постачальник) зобов'язувався передати у власність покупця товар, а відповідач (покупець) зобов'язувався приймати та оплачувати його в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару визначається в товарно–транспортних накладних.
Відповідно до п. 4.1. Договору оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту передачі партії товару покупцю.
На підставі видаткових накладних, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 12.692,31 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Позивач зазначає, що заборгованість відповідача по оплаті за поставлений товар складає 12.692,31 грн.
Доказів оплати вказаної суми боргу сторонами спору суду не надано.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором в сумі 12.692,31 грн., то відповідач вважається таким що прострочив. Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 12.692,31 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.С.-груп" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 5, код 36824654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код 36088095) –12692 (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 31 грн. –основного боргу, 126 (сто двадцять шість) грн. 92 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Видати наказ.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя: С. Балац
Дата підписання рішення: 13.07.2011
Судове рішення № 17851948, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 45/129. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: