Рішення № 17851784, 19.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1429/11 від 17.08.2011 р. справа №5004/1429/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси", м.Ківерці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір", м.Луцьк

про стягнення 5000 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі Волковій Ю.Ф.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. №867 від 25.01.2011р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 5000 грн. заборгованості за передану на підставі усного договору купівлі - продажу продукцію.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не зявився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №4302199912667.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

впродовж 2008 року та січня 2009 року позивач за усною домовленістю з відповідачем передавав йому товар металопродукцію.

Позивач за період липень 2010р. - жовтень 2010р. передав відповідачу продукції на загальну суму 9573,90 грн., що підтверджується видатковими накладними № 127527 від 26.07.2010р. ,№ 141237 від 12.08.2010р., № 185103 від 15.10.2010р., № 194647 від 27.10.2010р. (оригінали накладних оглянуто в судовому засіданні).

Вартість отриманої продукції відповідач оплатив на загальну суму 4573,90 грн., що підтверджується банківськими виписками про рух коштів на рахунку (а.с. 12-14).

З огляду на викладене, залишок заборгованості відповідача за передану йому продукцію складає 5000грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

В даному випадку між сторонами у справі виникли цивільні права та обовязки на підставі договору купівлі-продажу шляхом підписання накладних на відпуск товару, як це передбачено п. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обовязок по оплаті в семиденний строк з дня предявлення вимоги кредитором.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату суми заборгованості шляхом вручення вимоги про оплату №К-44 від 01.07.2011р.

Факт отримання цієї вимоги 19.07.2011р. підтверджується написом директора відповідача на цій вимозі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач у строки, визначені ст.530 Цивільного кодексу України, не виконав зобовязання по оплаті, позовна вимога про стягнення з відповідача 5000 грн. заборгованості обгрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача на нього відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України слід покласти судові витрати по справі: 102 грн. витрат, повязаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 526, 530, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір»(43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Набережна, 25; ідентифікаційний номер 30733525) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси»(45200, Волинська обл., м. Ківерці, вул. Шевченка,35; п\р 26009055458204, МФО 303440, ідентифікаційний код 35184264) 5000 грн. заборгованості, 102 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

19.08.11