Ухвала суду № 17851781, 15.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 5004/565/11 Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ до

до відповідача-1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк,

відповідача-2 відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк,

відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Сервіс", смт. Торчин

про стягнення 191 372,04 грн.

в с т а н о в и л а:

03.08.2011р. у справі № 5004/565/11 було прийнято рішення, у вступній частині якого було зазначено, що позивачем по даній справі є «Приватне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"».

Приймаючи рішення, господарським судом в цій частині була допущена описка, оскільки позивачем у справі є «Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"».

Крім цього, згідно з резолютивною частиною рішення позов задоволено частково: вирішено солідарно стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Сервіс" 146 109 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором; 45 262 грн. 54 коп. простроченої заборгованості за кредитом, а всього 191 372 грн. 04 коп.; 1913 грн. 72 коп. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 131. грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині вимог до ВАТ "Луцьке АТП 10754" припинено.

Приймаючи рішення, господарським судом в пункті 2 резолютивної частини помилково не вказано на користь кого слід стягнути вищезгадані кошти.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, слід виправити допущену у вступній частині рішення описку в частині найменування позивача та у резолютивній частині рішення описку, вказавши про те, що 146109 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором; 45262 грн. 54 коп. простроченої заборгованості за кредитом, а всього 191 372 грн. 04 коп.; 1913 грн. 72 коп. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 131 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Внести виправлення у вступну частину рішення від 03.08.2011р. у справі № 5004/565/11 в частині найменування позивача: вважати вірним найменування позивача «Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"».

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 03.08.2011р. у справі № 5004/565/11 викласти в редакції: «Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в центральному відділенні м.Луцька ПАТ "Індекс-Банк", МФО 303633), товариства з обмеженою відповідальністю “Атланта Сервіс”(юридична адреса: Луцький р-н., смт. Торчин, вул..І.Франка,4, фактична адреса: м.Луцьк, пр.-т Президента Грушевського,30, р/р 26007000076001 в центральному відділенні м.Луцьк, ПАТ "Індекс-Банк", МФО 303633, код ЄДРПОУ 31654883) на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" (м.Київ, вул.. Пушкінська,42/4, р/р 37397840000001 в ПАТ "Індекс-Банк", код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614) 146109 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором; 45262 грн. 54 коп. простроченої заборгованості за кредитом, а всього 191 372 грн. 04 коп.; 1913 грн. 72 коп. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 131 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Суддя І. О. Якушева