Ухвала суду № 17851761, 18.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 5004/1550/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДА"

про стягнення 12 090,62 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. від 31.03.2011р.

Від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСК" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДА" 12 090,62 грн., з них 9903,72 грн. суму основної заборгованості, 289,87 грн. 3% річних, 1134,09 грн. інфляційних збитків, 762,94 грн. пені,.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що між сторонами по справі укладено договір поставки №504 від 22.06.2009р., відповідно до якого позивач зобовязався поставити відповідачу продовольчу продукцію соки, згідно видаткових накладних, а відповідач прийняти та оплатити його на умовах договору. Кількість, строки поставки, асортимент та ціни на товар зазначаються у специфікації, які є невідємною частиною договору. Згідно п. 3.2. договору розрахунок за поставлену продукцію товару здійснюється на умовах відстрочення платежу терміном 21 календарний день з моменту отримання партії товару на підставі видаткових накладних шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 9903,72 грн., яка відповідачем не сплачено.

Відповідно до п. 5.3. договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 762,94 грн. та згідно ст. 625 ЦК України 3 % річних в сумі 289,97 грн. та інфляційні збитки в розмірі 1134,09 грн.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення договору поставники №504 від 22.06.2009р., норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.

Ухвала суду від 08.08.2011р. направлена відповідачу за поштовою адресою зазначеною в позовній заяві (м. Луцьк, вул. Ідустріальна,2), однак повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою вибули".

17.08.2011р., судом здійснено спеціальний запит до ЄДРПОУ за №10859076, відповідно до якого місцезнаходження ТзОВ "ЮДА": 45200, Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Горького, будинок 20, корпус А, квартира 2.

Враховуючи вище зазначене, а також для повного зясування обставин справи та обєктивного її вирішення суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою належного повідомлення відповідача ТзОВ "ЮДА" про розгляд справи. Ухвалу суду про відкладення розгляду справи направити відповідачу за адресою згідно спеціального витягу ЄДРПОУ: 45200, Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Горького, будинок 20, корпус А, квартира 2.

Керуючись п.п.1-3 ст. 77 ГПК України господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.2011р. на 14 год. 30хв.

2. Зобовязати відповідача подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк