Ухвала суду № 17851741, 17.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5004/1517/11 За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна", м.Київ до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Волиньбакалія", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Страхова група "Тас" в особі Волинської регіональної дирекції, м.Луцьк

про стягнення 7 815 грн. 98 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2011 року

від третьої особи: н/з.

Суть спору: позивач - приватне акціонерне товариство "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" просить стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Волиньбакалія" 7 815 грн. 98 коп. безпідставно отриманих коштів та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті ДТП 24.11.2007 року пошкоджено автомобіль «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу, на ремонт якого сплачено 7 815 грн. 98 коп. ЗАТ АСК «Інго Україна» згідно полісу №НТ 20465. Постановою Луцького міськрайонного суду від 17.12.2007 року винним у вчинені ДТП визнано ОСОБА_2 Оскільки цивільну правову відповідальність ОСОБА_2 застраховано СК «ТАС», остання за заявою страхувальника сплатила відповідачу за ремонт автомобіля 6863 грн. 56 коп. 07.02.2008 року до моменту звернення відповідача із заявою до позивача на виплату страхового відшкодування. Таким чином, на думку позивача, страхове відшкодування у розмірі 7 815 грн. 98 коп. відповідачу виплачено позивачем безпідставно, та підлягає поверненню згідно ст. 1212 ЦК України, Правил добровільного страхування наземного транспорту, затверджених ЗАТ «АСК «Інго Україна» 19.07.2007 року.

Представник позивача у заяві від 09.08.2011 року №2496 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у поясненні від 15.08.2011 року №105 повідомив, що відповідач визнає борг частково, у сумі 6863 грн. 56 коп., на яку третя особа здійснила страхову виплату страхувальнику ВАТ «Волиньбакалія».

Проте, у додаткових поясненнях від 16.08.2011 року №106 та в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що оскільки згідно доданого до матеріалів справи платіжного доручення від 08.08.2008 року №7342 платіж в сумі 7815 грн. 98 коп. здійснено на користь ОСОБА_3, а не відповідача, останній позов не визнає.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність витребування нових доказів.

Крім того, третьою особою не виконані вимоги ухвали суду від 02.08.2011 року щодо подання витребуваних судо документів.

Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд,

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2011 року на 10 год. 00 хв.

2. Сторонам: до 05.09.2011 року подати суду:

2.1.Позивачу: належно засвідчену копію договору страхування наземного транспорту №НТ20465, оригінали долучених до справи доказів для огляду в судовому засіданні;

- пояснення з посиланням на докази щодо:

- сплати коштів ОСОБА_3;

- вимоги з посиланням на п.п. 15.1.4, 11.3.7 Правил добровільного страхування наземного транспорту, затверджених ЗАТ «АСК «Інго Україна» 19.07.2007 року, про повернення 7815 грн. 98 коп. при відшкодуванні СК «ТАС» 6863 грн. 56 коп.;

- строків огляду транспортного засобу та автотоварознавчого дослідження.

2.2. Відповідачу: договір страхування з ПАТ "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна"; накладну №109 від 07.02.2008 року, яка була підставою перерахування коштів СК «ТАС» згідно платіжного доручення №308 від 07.02.2008 року.

2.3. Третій особі: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.1. Сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук