Рішення № 17850433, 16.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.11 Справа№ 5015/3391/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 668,75 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Гуковський П.В. ю/к відділу контролю за водопостачанням і водовідведенням

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Муроване Пустомитівського району Львівської області про стягнення 668,75 грн., з яких: 553,45 грн. додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням і 115,30 грн. за скид понаднормативних забруднень.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.08.2011року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 18.07.2011р. (вх..№16084/11 від 18.07.2011р.) про те, що відповідачем частково погашено заборгованість на суму 553,45 грн., в підтвердження чого подано платіжне доручення від 06.07.2011р. №4380 на суму 553,45 грн.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8112100017360.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

ФОП ОСОБА_1 користується послугами водопостачання та водовідведення і є абонентом ЛМКП "Львівводоканал". Відповідач здійснює, зокрема, скид стічних вод у систему каналізації м. Львова і сплачує за надані послуги на умовах визначених Договором від 11.04.2005р. № 304507, "Правилами приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова" затверджених рішенням виконкому Львівської міської ради від 18.09.2002р. №292, іншими чинними нормативно-правовими актами які врегульовують дані правовідносини.

Відповідача внесено до переліку підприємств, для яких встановлюється ліміт скиду забруднювальних речовин у міську каналізацію " (перебуває у ньому під № 312) з підставою лімітування по граничних нормах (ГН). Відповідачу доведено Ліміт № 1329, де наведено допустимі концентрації (далі ДК) забруднювальних речовин у його стічних водах. Відповідно до договору (п.2.2.1) та правил (п.п. 4.6.1, 4.6.2, 4.6.2.1., 4.6.2.1.2, 4.6.3) Відповідач зобов'язаний отримувати дозвіл на скид стічних вод, який, на час виникнення спірних правовідносин, не отримав.

Відповідно до договору (п. 2.2.7) і правил (п.3.5.1) відповідач зобов'язаний здійснювати систематичний контроль за фактичними концентраціями (далі Сф) забруднювальних речовин в своїх стічних водах. Сф в контрольних колодязях не повинні перевищувати встановлені відповідні ДК. Підприємства несуть відповідальність за перевищення фактичних концентрацій над допустимими (п.п. 3.6.3, 9.1 Правил).

На виконання договору (п. 2.1.3) та правил (п.п. 3.1.4, 3.2.4, ) позивач, в присутності відповідача, 09.09.2009р. здійснив вибірковий відбір проб стічних вод Відповідача, про що складено Акт № 3314 (копія додається).

На підставі результату вимірювань від 18.09.2009р. №291 та відповідно до правил (п.п. 2.6, 3.2.6), позивачем зроблено висновок про перевищення в цих пробах встановлених (Ліміт № 1329) значень ДК заліза, аміаку, фосфатів.

При виявленні перевищень якісних показників стічних вод, відповідно до правил (п.п. 3.1.5, 9.2.2) та договору (п.п. 3.6), Водоканал нараховує додаткову плату, а відповідач зобов'язаний - її сплатити. Згідно Розрахунку величини додаткової плати № 3306/36 від 22.10.2009р. (копія додається) сума додаткової плати становить 668.75 грн.

Відповідачу надіслано Претензію № 3306 від 04.01.2010р., яку ним залишено без відповіді.

Згідно з п. 4.2 "Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів", затвердженої наказом Держбуду України від 19.02.2002р. № 37, 20% плати за скид понаднормативних забруднень (115.30 грн.) перераховуються до утвореного в міському бюджеті фонду охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до п.8.4.3 «Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова», затверджених рішенням виконкому Львівської міської ради від 18.09.2002р. №292, погоджених Державним управлінням екології та природних ресурсів у Львівській області та Львівською міською санітарно-епідеміологічною станцією 05.08.2011р., у випадку порушення Правил стосовно вимог складу і властивостей стічних вод Підприємств, що скидаються в Міську Каналізацію, Підприємства-порушники сплачують додаткову плату як водоканалу за водовідведення (обчислену за підвищеним коефіцієнтом кратності), так і на рахунок міського фонду охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки, відповідачем частково погашено заборгованість в розмірі 553,45 грн., то в цій частині позовних вимог суд вважає за доцільне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а в решті позовних вимог в частині стягнення 115,30 грн. позов задоволити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход міського бюджету Львова (фонд охорони навколишнього природного середовища м. Львова, рахунок 31511921700002 за кодом бюджетної класифікації: 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», банк ГУДКУ у Львівській області, код ЄДРПОУ: 23949066, код МФО 825014) нарахування у розмірі 115.30 грн. за скид понаднормативних забруднень».

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Провадження у справі в частині стягнення 553,45 грн. додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням припинити.

5. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

6. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 17.08.2011р.

Суддя Станько Л.Л.