Ухвала суду № 17850194, 04.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.08.11 справа № 30/5009/2860/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” (юр. адреса: м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, 2; фактична адреса: с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, вул. Радгоспна, 9-А)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.04.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_3, (адвокат, договір від 15.06.2011 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” звернулося в господарський суд Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки № 974 від 03.08.2010 р. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) в сумі 8726,60 грн., з яких: 6746,81 грн. основний борг, 629,17 грн. пеня, 538,78 грн. штраф та 811,84 грн. 20% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 526, 536, 610-612 Цивільного кодексу України та умови укладеного між сторонами договору поставки № 974 від 03.08.2010 р. За доводами позивача, всупереч умов договору та чинного законодавства, зобовязання по оплаті отриманого товару відповідачем в повному обсязі не виконані. Вказував на те, що невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором є підставою для покладення на останнього додаткової відповідальності у вигляді пені, штрафу та 20% річних за користування чужими грошовими коштами, передбачених договором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2011 р. порушено провадження у справі № 30/5009/2860/11, розгляд якої призначено на 21.06.2011 р.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався до 26.07.2011р. та до 04.08.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2011 р., за клопотанням відповідача продовжено строк вирішення спору по даній справі на 15-ть днів до 10.08.2011 р.

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 свою правову позицію щодо заявленого позову виклав у письмовому відзиві.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні 04.08.2011 р. представники позивача та відповідача, посилаючись на досягнення згоди щодо врегулювання спору, звернулись до суду з клопотанням в якому просять: затвердити мирову угоду на зазначених в ній умовах та припинити провадження по даній справі. При цьому, сторони зазначили, що наслідки вчинення даної мирової угоди їм відомі.

Так, сторони просять затвердити мирову угоду, наступного змісту:

«Ми, представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3, дійшли мирової згоди про наступне:

1. Відповідач визнає суму основного боргу за позовом в розмірі 6746 (шість тисяч сімсот сорок шість) грн. 81 коп. та судові витрати позивача: державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

2. Позивач відмовляється від пені в розмірі 629 (шістсот двадцять девять) грн. 17 коп., 20% річних в розмірі 811 (вісімсот одинадцять) грн. 84 коп. та штрафу у розмірі 538 (пятсот тридцять вісім) грн. 78 коп.

3. Відповідач просить позивача розстрочити оплату основного боргу в сумі 6746 (шість тисяч сімсот сорок шість) грн. 81 коп. та судових витрат в сумі 338 (триста тридцять вісім) грн. 00 коп. на два місяці з моменту прийняття судового рішення.

4. Позивач погоджується з розстрочкою оплати суми боргу в сумі 6746 (шість тисяч сімсот сорок шість) грн. 81 коп. та судових витрат в сумі 338 (триста тридцять вісім) грн. 00 коп. на два місяці рівними частками щомісяця.»

Мирова угода підписана повноважними представниками: від позивача представником ОСОБА_2 (довіреність б/н від 31.07.2011 р.) та від відповідача адвокатом ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності № НОМЕР_2 від 28.11.2005 р., договір про надання правових послуг адвоката від 15.06.2011 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Приймаючи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди судом розяснені, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 30/5009/2860/11 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” (юр. адреса: м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, 2; фактична адреса: с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, вул. Радгоспна, 9-А, ЄДРПОУ 36899012) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) наступного змісту:

«1. Відповідач визнає суму основного боргу за позовом в розмірі 6746 (шість тисяч сімсот сорок шість) грн. 81 коп. та судові витрати позивача: державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

2. Позивач відмовляється від пені в розмірі 629 (шістсот двадцять девять) грн. 17 коп., 20% річних в розмірі 811 (вісімсот одинадцять) грн. 84 коп. та штрафу у розмірі 538 (пятсот тридцять вісім) грн. 78 коп.

3. Відповідач просить позивача розстрочити оплату основного боргу в сумі 6746 (шість тисяч сімсот сорок шість) грн. 81 коп. та судових витрат в сумі 338 (триста тридцять вісім) грн. 00 коп. на два місяці з моменту прийняття судового рішення.

4. Позивач погоджується з розстрочкою оплати суми боргу в сумі 6746 (шість тисяч сімсот сорок шість) грн. 81 коп. та судових витрат в сумі 338 (триста тридцять вісім) грн. 00 коп. на два місяці рівними частками щомісяця».

Провадження у справі № 30/5009/2860/11 припинити.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2011 р.

Суддя Л.П. Кагітіна