Ухвала суду № 17849465, 10.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5008/978/2011

за заявою спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Фем-інвест”, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 31682629)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника –Страхов С.Г. –директор

від керуючого санацією –Страхов С.Г.

від розпорядника майна –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ Фем-інвест” подало до суду заяву про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов’язання перед кредиторами в сумі 31 948 552 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду Закарпатської області № 5008/978/2011 від 22.07.2011 р., якою було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником його майна арбітражного керуючого Ракущинець А.А., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника його керівника —Страхова С.Г., зобов’язано керуючого санацією боржника у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати суду в строк до 22.08.2011 р. докази опублікування, а також зобов’язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд у строк до 26.09.2011 р. Попереднє судове засідання у справі №5008/978/2011 було призначено на 10.08.2011р.

У попереднє судове засідання, призначене на 10.08.2011 р., з’явився представник заявника, однак, вимог ухвали суду (пункт 10) не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Боржник вимоги ухвали суду від 22.07.2011р. не виконав, пояснень з приводу заяви не подав.

Від ПАТ „Альфа-банк”, м. Київ надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання для надання можливості прийняти участь у розгляді справи як третьої сторони зі своїми самостійними вимогами та прийняти участь у процедурі санації.

Відтак, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні, зважаючи на невиконання боржником вимог ухвали про порушення провадження у справі, відсутність у повному обсязі доказів наявності у боржника зобов’язань, виконання яких забезпечене в установленому чинним законодавством порядку, інформації про наявність у боржника заборгованості по сплаті аліментів, авторської винагороди, нерухомого майна, доказів на підтвердження наявності заборгованості з заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №5008/978/2011 в попередньому судовому засіданні на "23" серпня 2011 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області в каб. №501.

2. Викликати у засідання суду керуючого санацією (керівника підприємства), розпорядника майна божника, а також представників осіб, які подали до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. Зобов’язати боржника та керуючого санацією надати суду письмові пояснення по суті заяви ПАТ „Альфа-банк”, а також щодо інших кредиторів, зазначених в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, заяви яких до суду подані не були, бухгалтерський баланс і відомості щодо інвентаризації майна станом на останню звітну дату, документи, що свідчать про обґрунтованість вимог основного кредитора та підтверджують неплатоспроможність боржника перед ним з зазначенням суми боргових зобов’язань, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), відомості про наявне у товариства майно з його описом, вимог кредиторів, що забезпечені заставою, докази наявності простроченої заборгованості з виплати заробітної плати.

4. Зобов’язати розпорядника майна боржника надати суду попередній реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові пояснення мотивів визнання грошових вимог, заявлених до боржника, витяги з відповідних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна стосовно активів боржника станом на серпень 2011 року, відомості щодо наявності або відсутності у боржника заборгованості по сплаті аліментів, авторської винагороди, докази наявності простроченої заборгованості з виплати заробітної плати.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя О.Ф. Ремецькі