Ухвала суду № 17849067, 18.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.11р.Справа № Б38/180-10-30 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дор. № 319 від 22.11.10р.;

від боржника - ОСОБА_2, дор. № 3/2011 від 17.05.11р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м. Київ

до боржника закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 (ЄДРПОУ 30926951)

про визнання грошових вимог на суму 6 144 111,60грн.

суть справи:

Представник Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м. Київ (надалі - кредитор) просить визнати грошові вимоги у сумі 6 144 111,60грн., залучити до матеріалів справи відповідь з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 29.07.11р. № 5-06-2411.

Представник ліквідатора - Черель В.В. заперечує щодо заявлених вимог, оскільки подані за межами строку, встановленого ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 21.08.10р.

Ухвалою від 15.10.10р. введена процедура розпорядження майном боржника Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 (код ЄДРПОУ 30926951) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича, ліцензія НОМЕР_2 від 22.12.2009 р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.10.10р. в газеті "Урядовий курєр" №200 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.

21.12.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Вимоги кредитора не визнані боржником та розпорядником майна не включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник кредитора пояснив, що до господарського суду нарочно 29.11.10р. була подана заява про визнання грошових вимог за № 3107, але до цього часу аналогічна заява була відправлена на адресу боржника та розпорядника майна раніше поштою.

З такими доводами господарський суд погодитись не може, оскільки кредитор 29.11.10р. подав до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника разом з реєстром відправленої рекомендованої кореспонденції, з якого вбачається, що на адресу боржника та розпорядника майна, саме, 29.11.10р. була відправлена заява про визнання грошових вимог, що підтверджується штампом Укрпошти (а/с 7).

Відповідно до вимог п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, тридцятиденний строк сплив 26.11.10р. (п'ятниця). Вказана дата є останнім днем подання конкурсними кредиторами заяв із вимогами до боржника в порядку норм ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, в ухвалі господарського суду від 18.01.11р. за результатами попереднього засідання суддя зазначив відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" присічний строк (а/с 53).

Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м. Київ - відмовити.

Суддя

Л.М. Калиниченко