Рішення № 17848763, 17.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.11р.Справа № 30/5005/9617/2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фарутті", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіформдеталь", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 15 486 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 17.08.2011 року №17/08-1, представник

Від відповідача: Бовикін В.А., наказ №1-к від 27.12.2004 року, директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарутті" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіформдеталь" суму попередньої оплати у розмірі 15486 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умов договору підряду №0426-10 від 26.04.2010 року на підставі рахунку-фактури №26/04 від 26.04.2010 року позивач перерахував відповідачу суму попередньої оплати у розмірі 15486 грн., що підтверджується банківськими виписками. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач відмовився від договору та просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати по договору в розмірі 15 486 грн.

Відповідач у судовому засіданні, яке відбулося 17.08.2011 року, позовні вимоги визнав, однак письмового відзиву не подав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 17.08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фарутті" ( далі - замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполіформдеталь" (далі - підрядник) був укладений договір підряду №0426-10, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобовязується на свій ризик виконати відповідно до умов цього договору роботу, а замовник зобовязується прийняти цю роботу і оплатити її.

За цим договором виконанню підлягають такі види робіт: виготовлення знаку Колпачка, виготовленні втулки формообразуючої, хромування виробів з послідуючою термообробкою (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 предметом підряду (результатом виконаних робіт за даним договором) є: готові до використання знаки Колпачка, втулки формообразуючі. Роботи виконуються з матеріалу підрядника (п.4.1 договору).

Відповідно до п.5.1 договору вартість робіт визначається згідно з протоколом узгодження договірної ціни (додаток №1 до цього договору, що становить його невідємну частину). Вартість робіт за цим договором складає 21480 грн. з урахуванням ПДВ20% - 3580 грн.

Згідно п.11.1 Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами до 26 квітня 2013 року. Цей договір може бути пролонговано за згодою сторін (п.11.2 договору).

Сторонами було узгоджено та підписано протокол погоджування договірної ціни на суму 21480 грн. (а.с.13).

Відповідно до п.7.1 оплата за цим договором проводиться у два етапи:

-перший (авансовий) платіж у сумі 3871,50 грн. з урахуванням ПДВ 20% - 645,25 грн. замовник сплачує протягом 3 банківських днів з моменту підписання договору;

-другий платіж у сумі 3871,50 грн., з урахуванням ПДВ 20% - 645,25 грн.. протягом 6 банківських днів моменту підписання договору;

-третій платіж у сумі 3871,50 грн. з урахуванням ПДВ 20% - 645,25 грн. протягом 9 банківських днів з моменту підписання договору;

-четвертий платіж у сумі 3871,50 грн. з урахуванням ПДВ 20% - 645,25 грн. протягом 12 банківських днів з моменту підписання договору;

-остаточний платіж у сумі 5994 грн. з урахуванням ПДВ 20% - 999 грн.. замовник оплачує протягом трьох днів з моменту підписання сторонами акту здавання-приймання робіт.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіформдеталь" виставило товариству з обмеженою відповідальністю "Фарутті" рахунок-фактуру №26/04 від 26.04.2010 року на оплату робіт на суму 21480 грн. (а.с. 14).

Відповідно до п.8.1 договору підрядник зобовязується розпочати виконання робіт негайно з моменту виконання замовником п.4.3 та п.7.1 договору. Підрядник зобовязується виконати роботи протягом 18 робочих днів з дня отримання підрядником першого (авансового) платежу (п.8.2 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарутті" здійснило оплату на умовах передплати за першим етапом оплати, згідно рахунку фактури №26/04 від 26.04.2010 року в сумі 15486 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.15-18).

Однак, відповідачем підрядні роботи не виконані, у звязку з чим товариство з обмеженою відповідальністю "Фарутті" 05.08.2010 року звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіформдеталь" з претензією (вих. №05/08-1 від 05.08.2010р.), якою відмовився від договору підряду та просив повернути грошові кошти та сплатити штрафні санкції у звязку з порушенням строків виконання робіт по договору підряду. Названою претензією позивач вимагав від відповідача негайно виконати зобовязання зі сплати неустойки (пені) та штрафу за прострочення виконання договору підряду №0426-10 від 26.04.2010 року у розмірі 1353,24 грн. та повернути грошові кошти у сумі 15486 грн., які були перераховані замовником на виконання робіт по договору підряду. Дана претензія направлена відповідачу 25.08.2010 року та залишена останнім без відповіді.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіформдеталь" своєчасно не виконало підрядні роботи та не повернуло суму попередньої оплати, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.1, п.8.2 договору строк виконання робіт є таким, що настав, доказів проведення виконання підрядних робіт відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позов визнав.

Статтею 849 Цивільного кодексу України передбачено право замовника відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, закінчення її у строк стає явно неможливим.

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Претензією (вих. №05/08-1 від 05.08.2010р.) позивач відмовився від договору підряду та просив повернути грошові кошти.

Згідно з ч.3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Претензія направлена відповідачу 25.08.2010р. отримана останнім 01.09.2010р. Таким чином договір підряду є таким, що припинив свою дію.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 15 486 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 154,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіформдеталь" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 18-Б, кв.116, код ЄДРПОУ 33338089)на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фарутті" (юридична адреса: 49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 4; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, оф. 22, код ЄДРПОУ 36160925) суму попередньої оплати у розмірі 15486 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 154,86 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 19.08.2011 року