Рішення № 17848737, 16.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.11р.Справа № 40/5005/8472/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторсак Україна", м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялис", м.Дніпропетровськ

про стягнення 502994 грн. 91 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. № б/н від 05.05.2011 року;

від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторсак Україна" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялис" (далі-Відповідач) і просить стягнути 422748 грн. 09 коп. боргу, 32673 грн. 21 коп. пені, 38470 грн. 05 коп. інфляційних витрат, 9103 грн. 56 коп. 3% річних та судові витрати.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 18.07.2011 року юридична адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Коксова, б. 2-к. (а.с. 30)

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 128515990), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

09.10.2009 року між Позивачем (далі-постачальник) та Відповідачем (далі-покупець) було укладено договір поставки №4-021/2009 (далі - Договір) відповідно до умов якого постачальник зобовязується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити в строки, обумовлені даним договором ткань поліпропіленову:

55 см поверхневою щільністю 75 г/м2 в кількості 171 кг,

184 см поверхневою щільністю 90 г/м2 в кількості 6748 кг,

150 см поверхневою щільністю 140 г/м2 в кількості 3237 кг,

96 см поверхневою щільністю 200 г/м2 в кількості 5782 кг,

90 см поверхневою щільністю (75+25 г/м2) в кількості 2350 кг,

150 см поверхневою щільністю 90 г/м2 в кількості 2203 кг,

60 см поверхневою щільністю 75 г/м2 в кількості 185 кг.

Відповідно до п.3.2 Покупець зобовязується здійснити оплату протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження.

Згідно видаткової накладної №1778 від 09.10.09р. та довіреності №56 від 09.10.09р. Відповідачу був поставлений товар, який останнім був прийнятий (а.с.9-10).

Відповідач частково виконав свої зобовязання щодо оплати товару та станом на 14.06.2011 року перерахував 63549 грн. 39 коп.

09.04.2010 року Позивач на адресу Відповідача направив претензію з вимогою погасити заборгованість протягом семи днів з моменту отримання листа (претензії) (а.с.13).

Відповідач отримавши вказану претензію 20.04.2010 року (а.с. 14) відповіді не надіслав, заборгованість не оплатив.

Сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 422 748 грн. 09 коп.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, за порушення строків оплати по даному договору, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення заборгованості за кожен день прострочення платежу. Розмір пені складає 32673 грн. 21 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 38470 грн. 05 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що складає 3% річних заявлених Позивачем період у розмірі 9103 грн. 56 коп.

Доказів погашення суми боргу та штрафних санкцій Відповідачем не надано.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю 422 748 грн. 09 коп. боргу, 32 673 грн. 21 коп. пені, 38 470 грн. 05 коп. інфляційних витрат, 9 103 грн. 56 коп. 3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 35, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялис", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Коксова, 2-к, ЄДРПОУ 36052949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторсак Україна", (10025, м.Житомир, вул.Промислова, 1/154, а/с 55, ЄДРПОУ 20428705) 422 748 грн. 09 коп. боргу, 32 673 грн. 21 коп. пені, 38 470 грн. 05 коп. інфляційних витрат, 9 103 грн. 56 коп. 3% річних, 5 029 грн. 95 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

16.08.2011р.