Рішення № 17848723, 16.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.11р.Справа № 30/5005/9001/2011 За позовом: прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: приватного підприємства "Стрілець і Ко", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 1534,84 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача (Криворізької міської ради): не зявився

Від позивача (КПТМ „Криворіжтепломережа”): ОСОБА_1., довіреність від 09.03.2011року №8, представник

Від відповідача: не з'явився

В засідання брали участь: Киричок О.В., старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №112

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", з позовом, та з урахуванням уточнень (№4571 вих.11 від 11.08.2011р.) просить стягнути з приватного підприємства "Стрілець і Ко" заборгованість за теплову енергію в розмірі 1370,13 грн., пеню в розмірі 53,53 грн., інфляційні втрати в розмірі 84,19 грн., 3% річних в розмірі 26 ,19 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання №3812 від 05.12.2002 року в частині взятих на себе зобов'язань з відшкодування вартості спожитої теплової енергії.

Представник позивача, комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", позовні вимоги прокурора з урахуванням уточнень підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відзиву на позов приватне підприємство "Стрілець і Ко" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 02.08.2011 року на 16.08.2011 року.

В судовому засіданні 16.08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2002 року між Криворізьким підприємством теплових мереж комунальним "Криворіжтепломережа" (далі Постачальник) та приватним підприємством "Стрілець і Ко" (далі Споживач) був укладений договір №3812 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до п.1 якого Постачальник бере на себе зобовязання відпускати Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у потрібних йому розмірах, Споживач зобовязується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

При виконанні цього договору сторони керуються діючим законодавством України, відомчими "Правилами користування теплової енергії" від 30.11.1999 року №825/4118, інструкціями (п.1.1 договору).

Постачальник зобовязується відпускати Споживачу теплову енергію згідно СНиП 2.04.07-86 для потреб центрального опалення та СНиП 2.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання будівель за адресою: вул. О. Брозовського, 56 (офіс) від котельні ТК-238 згідно встановленого плану теплопостачання 03.12.2002 року по 31.12.2003 року (див. таблиця №1 та №2, акт меж розподілу). Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п.6.1 договору цей договір укладено з 03.12.2002 року по 31.12.2003 року і діє протягом року, у випадку не надходження від жодної зі сторін заяви про розірвання договору не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку договору, договір вважається пролонгованим на наступний рік. За заявою однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості Споживача договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за Споживачем, нарахування по договору припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №3812 від 05.12.2002 року здійснило поставку приватному підприємству "Стрілець і Ко" теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання у період з січня 2010 року по березень 2011 року.

Відповідно до п.3.1 договору оплата за спожиту теплову енергію здійснюється у грошовій формі, векселями, взаємозарахуванням. Форма оплати попередньо погоджується перед кожним платежем. У відповідності з Законом України від 20.05.1999 року №686-ХІV "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення оплати за споживання комунальних послуг, і утримання при будинкових територій" Споживач оплачує відпущену теплову енергію протягом 14 днів після отримання рахунку Постачальника. У разі неоплати Споживачем після спливу 14 днів рахунку з дня отримання рахунку Постачальника, споживач сплачує пеню у розмірі 1,0% за кожний день прострочки від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. У випадку неоплати рахунку зі спливом 14 днів з дня його предявлення, Постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу, який неоплатив рахунок. У відповідності зі ст.214 Господарського кодексу України Споживач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки (п.3.2 договору).

Споживач здійснює передплату у грошовій формі, у розмірі 50% місячного споживання у строк до 25 числа кожного місяця (РИК від 08.11.2000 року №855) (п. 3.3 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №3812 на оплату теплової енергії: від 31.01.2010 року на суму 490,06 грн. (з якої неоплаченою залишилась сума 75,53 грн.), від 28.02.2010 року на суму 68,57 грн., від 30.11.2010 року на суму 60,50 грн., від 31.12.2010 року на суму 411,40 грн., від 31.01.2011 року на суму 543,32 грн., від 28.02.2011 року на суму 523,44 грн., від 31.03.2011 року на суму 344,54 грн., а всього за вказаний період на суму 2370,13 грн.

Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії отримані відповідачем згідно реєстрів про отримання рахунків (а.с. 23-29).

Прокурор зазначає, що відповідач частково здійснив оплату теплової енергії за спірний період на суму 1 000 грн. (уточнення позовної заяви, які надійшли до суду 16.08.2011 року), а тому заборгованість складає 1370,13 грн., що також підтверджується довідкою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" за станом на 01.08.2011 року (а.с.41).

Приватне підприємство "Стрілець і Ко" своєчасно не здійснило розрахунки за теплову енергію за період з січня 2010 року по березень 2011 року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.п.3.2, 3.3 договору, строк оплати теплової енергії за період з січня 2010 року по березень 2011 року є таким, що настав.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за період з січня 2010 року по березень 2011 року в розмірі 1370,13 грн.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 1370,13 грн. відповідач не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 1370,13 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За змістом п.3.2 договору споживач, у разі несвоєчасної оплати пред'явлених йому рахунків, сплачує пеню у розмірі 1,0% за кожний день прострочки від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

За прострочення оплати теплової енергії прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за період з 24.12.2010 року по 15.05.2011 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 53,53 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 03.03.2010 року по 15.05.2011 року в сумі 26,99 грн. та збитки від інфляції за період з березня 2010 року по квітень 2011 року в сумі 84,19 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 03.03.2010 року по 15.05.2011 року в сумі 26,99 грн. та збитки від інфляції за період з березня 2010 року по квітень 2011 року в сумі 84,19 грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 1534,84 грн. (1370,13 грн. основний борг + 53,53 грн. пеня + 84,19 грн. збитки від інфляції + 26,99 грн. 3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Стрілець і Ко" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 4, ідентифікаційний номер 31223901) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1370,13 грн., пеню в розмірі 53,53 грн., збитки від інфляції в розмірі 84,19 грн., 3% річних у розмірі 26,99 грн., про що видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Стрілець і Ко" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 4, ідентифікаційний номер 31223901) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102 грн., про що видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Стрілець і Ко" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 4, ідентифікаційний номер 31223901) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 16.08.2011 року