Рішення № 17848516, 12.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.11 Справа № 24/71/2011

За позовом Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт", м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 100461 грн. 75 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. предст. за дов. від 04.01.2011 б/н (11.08.2011, 12.08.2011);

від відповідача ОСОБА_2. пров. юрисконсульт, дов. від 25.12.2010 № 03/5-609 (11.08.2011, 12.08.2011).

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 24878 грн. 03 коп. інфляційних втрат і 6387 грн. 93 коп. 3% річних.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2007 № 2/450 стягнуто з відповідача борг за договором про надання юридичних послуг від 05.11.2003 № 95, у тому числі: основний борг в сумі 334717 грн. 62 коп., а також пеню, інфляційні втрати і 3% річних. У звязку з тим, що відповідач не виконує грошових зобовязань, господарський суд Луганської області рішеннями від 26.03.2009 № 11/93, від 09.11.2009 № 17/258, від 16.12.2010 № 11/288 стягував інфляційні втрати і 3% річних. У звязку з тим, що основний борг відповідачем до теперішнього часу не сплачений, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просить додатково стягнути інфляційні втрати і 3% річних.

Заявою від 04.08.2011 позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути 100461 грн. 75 коп., у тому числі: інфляційні втрати в сумі 94079 грн. 19 коп. за період з 01.12.2010 по 01.07.2011 і 3% річних в сумі 6382 грн. 56 коп. за період з 01.12.2010 по 20.07.2011.

У судовому засіданні 11.08.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 12.08.2011.

Відповідачем подано відзив, яким він заперечує проти позовних вимог, посилаючись на відсутність в бухгалтерському обліку підприємства боргу в сумі 334717 грн. 62 коп.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2007 у справі № 2/450 за позовом ДП "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт" до ДП "Луганськвугілля" про стягнення 806419 грн. 91 коп. та зустрічним позовом ДП "Луганськвугілля" до ДП "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт" про визнання недійсними актів виконаних робіт позовні вимоги за первісним позовом задоволені частково, з ДП "Луганськвугілля" на користь ДП "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт" стягнуто заборгованість у розмірі 334717 грн. 62 коп., пеню у розмірі 31885 грн. 29 коп., інфляційні нарахування у сумі 23391 грн. 50 коп., річні у сумі 9312 грн. 17 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 6736 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 98 грн. 58 коп. У задоволенні зустрічного позову вказаним рішенням відмовлено.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.03.2009 у справі № 11/93 у звязку з невиконанням відповідачем рішення суду від 28.02.2007 № 2/450 стягнуто 172372 грн. 96 коп. інфляційних втрат за період з квітня 2007 року по лютий 2009 року і 21604 грн. 46 коп. 3% річних за період з 16.03.2007 по 03.03.2009.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.11.2009 у справі № 17/258 з відповідача додатково стягнуто 39290 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань за період з 03.03.2009 по 10.10.2009 та 11932 грн. 18 коп. 3% річних за цей же період.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.12.2010 у справі № 11/288 з відповідача додатково стягнуто 38154 грн. 14 коп. інфляційних нарахувань за період з 10.10.2009 по 01.12.2010 та 11444 грн. 59 коп. 3% річних за цей же період.

На теперішній час борг в сумі 334717 грн. 62 коп. за договором про надання юридичних послуг від 05.11.2003 № 95, стягнутий рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2007 у справі № 2/450 не сплачений, виконавче провадження за наказом суду від 15.03.2007 № 2/450 є зупиненим.

Вищевказані судові рішення підтверджують наявність боргу відповідача перед позивачем у звязку з невиконанням грошового зобовязання за договором і згідно ст. 35 ГПК України мають преюдиціальне значення для вирішення даного спору, в якому беруть участь ті ж самі сторони. Доводи відповідача про відсутність в бухгалтерському обліку підприємства боргу в сумі 334717 грн. 62 коп. з огляду на це судом до уваги не приймаються.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобовязання виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обовязки, в тому числі встановлені статтею 625 Цивільного кодексу України, і остання передбачає, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат і 3% річних є обґрунтованими. Втім, розрахунок інфляційних втрат позивачем зроблений невірно.

Інфляційні втрати за період з 01.12.2010 по 01.07.2011 підлягають стягненню в сумі 22714 грн. 27 коп. (334717 грн. 62 коп. х 100,8 х 101 х 100,9 х 101,4 х 101,3 х 100,8 х 100,4 = 357431 грн. 89 коп. 334717 грн. 62 коп. = 22714 грн. 27 коп.).

3% річних підлягають задоволенню за період з 01.12.2010 по 20.07.2011 в заявленій сумі 6382 грн. 56 коп.

Всього підлягає стягненню 29096 грн. 83 коп.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам: з державного мита в сумі 290 грн. 97 коп., з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 68 грн. 44 коп. В решті судові витрати покладаються на позивача.

Відповідно до ст. 47 ГПК України та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачу слід повернути надміру сплачене державне мито в сумі 0 грн. 38 коп., підставою для повернення є дане рішення, засвідчене гербовою печаткою суду.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, ідентифікаційний код 32473323 на користь Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт", м. Луганськ, вул. Фабрична, 1, ідентифікаційний код 31288775 інфляційні втрати в сумі 22714 грн. 27 коп., 3% річних в сумі 6382 грн. 56 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 290 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 68 грн. 44 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Повернути Дочірньому підприємству "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт", м. Луганськ, вул. Фабрична, 1, ідентифікаційний код 31288775 з Державного бюджету України надміру сплачене державне мито в сумі 0 грн. 38 коп. за квитанцією від 08.07.2011 № К8/8/11. Підставою для повернення є дане рішення, засвідчене гербовою печаткою суду.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Повне рішення складено і підписано - 15.08.2011.

Суддя О.В.Рябцева