Ухвала суду № 17848484, 11.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

11.08.11 Справа № 4/122/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Лугветсервіс", м. Луганськ

до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", м. Луганськ

про стягнення 75571 грн. 88 коп.

Суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Макаренко В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № б/н від 04.07.2011;

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність № б/н від 05.01.2010.

У судових засіданнях 28.07.2011 та 08.08.2011 по справі № 4/122/2011, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 11.08.2011. Ухвала господарського суду Луганської області виноситься 11.08.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар у сумі 75 571 грн. 88 коп.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву, зданим до суду 01.08.2011, позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві .

Позивач та відповідач 11.08.2011 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по даній справі. У мировій угоді сторони передбачили стягнення витрат по державному миту та витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу з відповідача. Сторони у справі повідомили суд, що з наслідками припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України ознайомлені.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження у справі припинити.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем (далі Продавець) та відповідачем (далі- Покупець) був укладений договір купівлі продажу №2 від 04.01.2008 ( далі Договір), згідно якого Продавець зобовязаний передати у власність Покупцю, а Покупець зобовязаний прийняти майно та сплатити за нього грошову суму в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.1.1 Договору).

Згідно п. 3.3 Договору розрахунки за переданий товар здійснюється шляхом 100% передплати на розрахунковий рахунок Продавця.

Позивачем, згідно договору купівлі продажу №2 від 04.01.2008, переданий товар на загальну суму 83315 грн. 91 коп., згідно накладних № 1 від 04.01.2010, № 2 від 04.01.2010, № 19 від 06.01.2010, № 82 від 06.02.2010 та довіреностей (а.с.9-15)

Відповідач оплату за поставлений товар здійснив частково на суму 7744 грн. 03 коп., тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 75 571 грн. 88 коп.

Позивачем на адресу відповідача надіслана повідомлення - вимога від 04.07.2011 про сплату заборгованості за поставлений товар у сумі 75571 грн. 88 коп., яку останній залишив без відповіді та за поставлений товар оплату не провів.

Таким чином, на підставі викладеного, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар у сумі

75 571 грн. 88 коп.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі продажу №2 та ст. ст. 525, 526, 611, 638,655,692 Цивільного кодексу України.

Позивач та відповідач 11.08.2011 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у даній справі. У мировій угоді сторони передбачили стягнення витрат по державному миту та витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу з відповідача. Сторони у справі повідомили суд, що з наслідками припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України ознайомлені.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження у справі припинити.

Повернути із Державного бюджету України позивачу надміру сплачене державне мито у сумі 00 грн. 28 коп., за платіжним дорученням № 304 від 05.07.2011, що знаходиться в матеріалах справи.

Повернути позивачу платіжне доручення № 305 від 05.07.2011 на суму 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 77, 78, п.7 ст.80 , ст.86 ГПК України, суд , -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду між позивачем - Приватного підприємства "Лугветсервіс", кв.Ватутіна,24,офіс 23, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32418812 та відповідачем - Приватним підприємством сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", вул.Оборонная,107, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 30877035 за таким змістом:

«МИРОВА УГОДА

м. Луганськ «10»серпня 2011 року

Приватне підприємство "Лугветсервіс" в особі Зеленько Н.І., що діє на підставі Статуту, іменоване надалі Позивач (далі- Сторони), та Приватне підприємство Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" в особі Журавльова Ю.П., що діє на підставі Статуту, іменоване надалі Відповідач (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що знаходиться на розгляді у господарському суду Луганської області прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даної суперечки миром і укладанням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві основний борг грошові кошти у розмірі 75 571,88 грн. (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім грн. 88 коп.), 755 грн. 72 коп. (сімсот п'ятдесят п'ять грн. 72 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення. Термін відшкодування встановлюється в сто вісімдесят календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання господарським судом Луганської області справжньої мирової угоди. Розстрочити сплату суми заборгованості та судових витрат наступним чином:

1.до 10 вересня 2011 року 25 521,20 грн.

2.до 31 жовтня 2011 року 25 521,20 грн.

3. до 30 листопада 2011 року 25 521,20 грн.

Просимо Господарський суд Луганської області суд визнати справжню мирову угоду і припинити провадження по справі № 4/122/2011.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках, поодинці для кожної із Сторін і для Господарського суду Луганської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Луганської області.

У разі відмови ПП Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" в особі Журавльова Ю.П. від добровільного виконання цієї мирової угоди, після затвердження її компетентним господарським судом, прострочення платежу, у порядку та строки, які передбачені цією мировою угодою, ця мирова угода виконується в порядку, встановленому для виконання судового акту.

Наслідки припинення провадження в справі, передбачені ст.ст.78, 80 ГПК України роз'яснені.

Підписи сторін:

ПП СВФ «Агро» ПП»Лугветсервіс»

Генеральний директор Директор

Ю.П.Журавльов Н.І.Зеленько

(печатка, підпис/ /печатка, підпис/»

2. Провадження у справі припинити.

3. Дата набрання чинності ухвали господарського суду Луганської області від 11.08.2011 у справі № 4/122/2011 - 11.08.2011.

4. Строк для предявлення ухвали господарського суду Луганської області від 11.08.2011 у справі № 4/122/2011 до виконання протягом одного року.

5. Повернути із Державного бюджету України Приватному підприємству "Лугветсервіс", кв.Ватутіна,24,офіс 23, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32418812 надміру сплачене державне мито у сумі 00 грн. 28 коп., за платіжним дорученням № 304 від 05.07.2011, що знаходиться в матеріалах справи.

6. Повернути Приватному підприємству "Лугветсервіс", кв.Ватутіна,24,офіс 23, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32418812 платіжне доручення № 305 від 05.07.2011 на суму 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала завірена гербовою печаткою господарського суду Луганської області є підставою для повернення державного мита.

Суддя Г.М. Старкова