Ухвала суду № 17848243, 02.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 8/081-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи № 8/081-11 у відкритому судовому засіданні

за первісним позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1,

до відповідача за первісним позовом: дочірнього підприємства Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально дослідне господарство», ідентифікаційний код: 35518471, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, пл. Соборна, 8/1,

про: стягнення 40455,28 грн.,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Білоцерківського національного аграрного університету, ідентифікаційний код: 00493712, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, пл. Соборна, 8/1,

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1,

про: визнання договору купівлі продажу від 25.12.2008 року № 46 недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, особисто, особа якої встановлена за допомогою паспорта НОМЕР_2, виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській обл. 10.06.1996 року;

від відповідача за первісним позовом: не з'явився;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально дослідне господарство»про стягнення 40455,28 грн. та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Білоцерківського національного аграрного університету до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу від 25.12.2008 року № 46 недійсним.

05.07.2011 року суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача за первісним позовом та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, встановив, що 25.12.2008 року між дочірнім підприємством Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально дослідне господарство»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів від 25.12.2008 року за № 46. На момент укладання договору дочірнє підприємство Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально дослідне господарство»перебувало на стадії ліквідації. До того ж, дочірнє підприємство Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально дослідне господарство», було розпорядником бюджетних коштів, внаслідок чого закупівля товарів, робіт і послуг повинна здійснюватися з дотриманням законодавства, яким регулюється порядок здійснення державних закупівель. В судовому засіданні сторони повідомили, що закупівля паливно-мастильних матеріалів за бюджетні кошти здійснювалась без проведення тендеру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2011 року у справі № 8/081-11 було призначено проведення Контрольно ревізійним управлінням Київської області Державної контрольно ревізійної служби України позапланової ревізії фінансово господарської діяльності дочірнього підприємства Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально дослідне господарство», ідентифікаційний код: 35518471, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, пл. Соборна, 8/1, за період з січня 2008 року по березень 2011 року, у звязку з чим провадження у справі було зупинено.

25.07.2011 року до господарського суду Київської області через канцелярію суду надійшов лист від Контрольно-ревізійного управління в Київській області Головного контрольно-ревізійного управління України, зареєстрований за вхідним номером 10177, про відмову в проведенні позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально дослідне господарство», ідентифікаційний код: 35518471, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, пл. Соборна, 8/1, за період з січня 2008 року по березень 2011 року, оскільки суди не віднесено законом до безпосередніх ініціаторів позапланових контрольних заходів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2011 року поновлено провадження у справі № 8/081-11 та призначено розгляд справи на 02.08.2011 року.

02.08.2011 року у судове засідання з'явився позивач за первісним позовом. Представники відповідача за первісним позовом та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

02.08.2011 року у судовому засіданні судом було розглянуто лист Контрольно-ревізійного управління в Київській області, в якому Контрольно-ревізійне управління в Київській області повідомило, що Управління не має правових підстав на проведення ревізії на підставі ухвали господарського суду Київської області від 05.07.2011 року у справі № 8/081-11, в звязку з тим, що безпосереднім ініціатором такої перевірки повинен бути правоохоронний орган.

Розглянувши матеріали справи № 8/081-11, господарським судом Київської області було виявлене порушення законності при укладенні договору купівлі продажу від 25.12.2008 року № 46 між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та дочірнім підприємством Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально дослідне господарство», а саме ознаки складів злочинів, передбачених ст. ст. 210, 364, 365, 367 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про потребу направити в Прокуратуру Київської області повідомлення про виявлення ознак складів злочинів, передбачених ст. ст. 210, 364, 365, 367 Кримінального кодексу України разом з копіями всіх матеріалів справи № 8/081-11, для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

За таких обставин та враховуючи, що строк проведення перевірки слідчими органами може бути більший ніж строк розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 8/081-11 на час проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надіслати до Прокуратури Київської області, 01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 27/2, повідомлення про виявлення ознак складів злочинів, передбачених ст. ст. 210, 364, 365, 367 Кримінального кодексу України разом з копією матеріалів справи № 8/081-11, для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

2.Провадження у справі № 8/081-11 зупинити на час проведення перевірки органами прокуратури.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Прокуратурі Київської області, 01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 27/2.

СуддяСкутельник П.Ф.