Рішення № 17847840, 07.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/19007.07.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укренергопром

м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртелемонт Груп", м. Київ

про стягнення заборгованості - 29 291,92 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 пред. по довір.

Від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 29 291,92 грн. заборгованості за Договором № 102Д від 12.08.2010р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, договірних зобовязань та умов щодо оплати за виконані роботи .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 07.07.2011р., у звязку з неявкою представників відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників вдруге у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Представник позивача заявив письмове клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача, посилаючись на неявку його до суду та ухилення від існуючого порядку врегулювання спору.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи надсилалась за юридичною адресою сторін і зокрема відповідача.

Крім того, до матеріалів справи долучені повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення з відміткою про отримання вказаних листів з ухвалою про порушення провадження у справі та ухвалою про відкладення відповідачем.

Відповідач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причини щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

В судовому засіданні 07.07.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було укладено Договір №102Д від 12 серпня 2010 року, відповідно до п. 1.1. якого відповідач, як замовник, доручив, а позивач, як підрядник, прийняв на себе виконання наступних робіт: виконання електромонтажних та пуско-налагоджувальних робіт в об'ємі та згідно Локальних кошторисів №12404_ДЦ_ЛС4_4-1-1, №12404_ДЦ_ЛС4_4-1-2, №12404_ДЦ_ЛС5_4-1-3, №2405_ДЦ_ЛС4_4-1-1, №1108-1 форми ЗП об'єкт: базова станція стільникового зв'язку за адресою: Київська область Ставищанський район, с. Гейсиха.

Позивач на виконання умов Договору, виконав взяті на себе зобов'язання, що підтверджується Довідками про вартість виконаних підрядних робіт та Актами прийняття виконаних підрядних робіт від 9 грудня 2010р. на суму: 4 632 грн., в тому числі ПДВ 20% - 772 грн.; 2 856,38грн., в тому числі ПДВ 20% - 476,06 грн.; 50580 грн., в тому числі ПДВ 20% - 8 430 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобовязань. Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи та визнаються судом такими ,що посвідчують наведені позивачем факти .

Всього позивачем було виконано роботи на загальну суму 58 068,38 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9 678,06 грн.

Згідно п. 3.2. Договору позивач отримав від відповідача передплату в сумі - 29 034,19 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4 839,03 грн.

Відповідач свої зобов'язання порушив, відповідно до п. 3.3. та п. 4.4. Договору, не перерахувавши залишок вартості робіт від авансового платежу в терміни, що оговорені у Договорі (3 робочі дні, після підписання сторонами актів прийняття та здачі виконаних робіт).

Відповідно до Акта звірки взаєморозрахунків сума боргу складає - 29 034,19 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4 839,03 грн.

Позивач надіслав відповідачеві претензію № 102Д від 10 лютого 2011р. з вимогою погасити заборгованість. Факт отримання відповідачем підтверджується повідомленням про вручення, яке долучено до матеріалів справи.

Вказана претензія не розглянута та залишена відповідачем без відповіді і належного реагування.

На день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за Договором документально підтверджується наведеними обліковими даними та розрахунком до позову і складає 29034,19 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобовязаний сплатити підряднику обумовлену ціну після здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Згідно ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На визначену суму боргу позивач правомірно нараховує три відсотка річних у розмірі 257,73 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування трьох відсотків річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача .

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 837 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю«Укртелемонт Груп»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 34728126) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укренергопром»(04070, м. Київ, вул. Волоська, 55/57, код ЄДРПОУ 32047280), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 29034 (двадцять девять тисяч тридцять чотири) грн. 19 коп., три відсотка річних у розмірі 257 (двісті пятдесят сім) грн. 73 коп., 292 (двісті девяносто дві) грн. 92 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан

Повне рішення складено 12 липня 2011 року.