Рішення № 17847172, 06.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/22706.07.11 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В. при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд"

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1

простягнення 11730,59 грн.

Представники сторін: від позивача Форофонтова-Гуз Г.Д.; від відповідачане зявились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 13080,59 грн., у тому числі основного боргу у розмірі 10555,98 грн., пеню у розмірі 627,57 грн., 20% річних у розмірі 809,77 грн., 7% штрафу у розмірі 738,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 348,35 грн..

Позивач заявою від 06.07.2011 року уточнив позовні вимоги у звязку з частковою сплатою відповідачем після порушення провадження у справі заборгованості та просить суд: стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 11730,59 грн., у тому числі основного боргу у розмірі 9205,98 грн., пеню у розмірі 627,57 грн., 20% річних у розмірі 809,77 грн., 7% штрафу у розмірі 738,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 348,35 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобовязання щодо оплати поставлених позивачем товарів. У звязку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, поважні причини не повідомив.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження надсилалась на адресу зазначену у позовній заяві та у довідці ЄДРПОУ, були отримані позивачем та відповідачем.

За таких обставин, позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

08.09.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", як постачальником (позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, як покупцем (відповідач) укладено договір №713-10, за умовами якого постачальник зобовязується поставити покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах договору.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 10555,98 грн. згідно видаткової накладної від 07.12.2010 № 130009/135593

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунок за поставлені товари здійснюється протягом 14 календарних днів з дня отримання товару.

Відповідач вартість поставленого товару у повному обсязі не оплатив, частково оплатив товар на суму 1350,00 грн. після порушення провадження у справі.

Відповідачем жодних доказів в підтвердження здійснення ним оплати вартості отриманого товару, не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується розмір заборгованості, якій позивачем заявлений у позові у розмірі 9205,98 грн..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 9205,98 грн. у строки передбачені договором не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань судом встановлений та по суті підтверджений відповідачем.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 627,57 грн., 20% річних у розмірі 809,77 грн., 7% штрафу у розмірі 738,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 348,35 грн..

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 7.1 договору у випадку порушення строків оплати вартості одержаного товару, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; у випадку порушення покупцем строків оплати більше ніж на 30 днів, покупець сплачує штраф у розмірі 7% від суми боргу.

Перевіривши розрахунок пені та штрафу позивача, суд визнає його вірним.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошовогозобовязання, на вимогу кредиторазобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.2 договору у випадку порушення покупцем строків оплати, покупець сплачує 20% річних від суми боргу.

Перевіривши розрахунок 20% річних позивача, суд визнає його вірним.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат позивача, суд визнає його частково не вірним, у звязку з арифметичною помилкою.

За розрахунком суду, розмір інфляційних втрат є більший ніж той, що заявлений позивачем. За таких обставин, оскільки заяви про вихід суду за межі позовних вимог не надходило, задоволенню підлягає розмір інфляційних втрат визначений позивачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (юридична адреса: 84601, Донецька область, місто Горлівка, вул. Озерянська, 2, поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, код 36899012) основну суму заборгованості у розмірі боргу у розмірі 9205 (девять тисяч двісті пять) грн. 98 коп., пеню у розмірі 627 (шістсот двадцять сім) грн. 57 коп.., 20% річних у розмірі 809 (вісімсот девять) грн. 77 коп., 7% штрафу у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 92 коп., інфляційні втрати у розмірі 348 (триста сорок вісім) грн. 35 коп..витрати по сплаті державного мита у розмірі 130 (сто тридцять) грн. 81 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

В.В. Джарти

Дата складення повного рішення 11/07/2011