Ухвала суду № 17846931, 11.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.11

№ 05-5- 40 / 7441

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "НАФТОГАЗБУД-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД"" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Публічного акціонерного товариства „Нафтогазбуд-Україна” № 02-07/11 від 30.06.2011 підлягає поверненню з на ступних підстав.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 63 ГПК якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

З доданої до позовної заяви платіжного доручення № 6 від 05.07.2011 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 31218264700001, ідентифікаційний код 26077968; отримувач: УДК у Шевченківському р-ні м. Києва.

Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 22050003.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.