Ухвала суду № 17846865, 11.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.11

№ 05-5- 16 / 7418

Суддя господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Центрінвест" Шевченківської районної у м.Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс - АБД" про стягнення грошових коштів 200 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Суд звертає увагу на те, що деякі копії документів не засвідчені, оскільки відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, позивач надав фіскальний чек від 06 липня 2011р., що не підтверджує факту надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка датована 07 липня 2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В матеріалах справи відсутній бланк опису вкладення, який є належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Отже, із доданих до позовної заяви документів не вбачається, що на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-АБД" позивачем було направлено позовну заяву та додані до неї матеріали.

Відповідно п. 10 ст. 63 ГПК України - позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Суд звертає увагу на те, що 23 червня 2010 року Головним управлінням державного казначейства України у м.Києві були змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційного-технічного забезпечення судового процесу.

Листом від 23.06.10р. № 1021/4/4 на адресу Господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило нові реквізити:

- отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві;

- код ЄДРПОУ - 24262621;

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31218264700001;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22050003, символ звітності - 095.

В якості доказу сплати держмита витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу заявник додав до позовної заяви квитанції №160 від 22.02.2010р., №64 від 06.07.11р., в яких невірно вказані вищезазначені реквізити

Керуючись п.п. 3,6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Центрінвест"позовну заяву за вх. №18707 від 07.07.11р. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ярмак О.М.