Ухвала суду № 17846440, 10.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.2011р. № 05/1-08/8183/2011

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали

за позовом Національного природного парку „Зачарований край”, с. Ільниця Іршавського району

до Приватного підприємства „Вікі-ФО”, м. Берегово

про стягнення на користь Національного природного парку „Зачарований край” заборгованості у загальній сумі 7 332,68грн. ( в тому числі сума 5 640,53грн. –основного боргу, сума 28,20грн. –трьох процентів річних та сума 1 663,95грн. –пені) за Договорами купівлі-продажу лісоматеріалів №1 від 05.01.2011р. та №3 від 12.01.2011р.

та про стягнення на користь місцевого бюджету Ільницької сільської ради за Договором підряду №1 на розробку лісових деревних ресурсів від 20.01.2011р. загальної суми 9 848,41грн. нанесених збитків (в тому числі сума 5 511,16грн. – за пошкодження дерев до ступеня припинення росту загальною кубомасою 3м.куб., сума 3 306,90грн. –за пошкодження дерев до ступеня не припинення росту загальною кубомасою 7м.куб. та сума 1 030,35грн. –за несвоєчасну очистку лісосіки площею 0,3га.),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 28.07.2011р. №250 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1429/2011 від 08.08.2011р.) підлягає поверненню без розгляду відповідно до вимог п.4, п.5, п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- заявником не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- заявником об”єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору;

- заявником не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до п.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви від 28.07.2011р. №250 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1429/2011 від 08.08.2011р.), однією з позовних вимог є наявність предмету спору щодо невиконання відповідачем зобов”язання за Договорами купівлі-продажу лісоматеріалів №1 від 05.01.2011р. та №3 від 12.01.2011р. та які (дані зобов”язання) носять майновий характер між суб”єктами господарювання.

Отже, заявлення такої позовної вимоги заявником, яка носить майновий характер (стягнення з відповідача на користь Національного природного парку „Зачарований край” заборгованості у загальній сумі 7 332,68грн. (в тому числі сума 5 640,53грн. –основного боргу, сума 28,20грн. –трьох процентів річних та сума 1 663,95грн. – пені), не є вимогою заявленою в інтересах держави та відповідно не може бути підставою для звільнення заявника від сплати з вищезазначеної позовної вимоги, яка носить майновий характер між суб”єктами господарювання, державного мита у встановленому порядку та розмірі (тобто у розмірі 1 відсотка від ціни такої позовної вимоги та не менше 102грн. (6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян)) та яке державне мито підлягає сплаті за відповідними реквізитами: отримувач –УДК м. Ужгород, банк отримувача - ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, номер рахунку №31115095700002, код ЗКПО 22108040, код платежу - 22090200.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п.4 ст. 63 ГПК України.

Головним управлінням Державного казначейства України у Закарпатській області листом від 25.06.2010р. № 06.01-20/462-2937 повідомлено господарський суд Закарпатської області, що починаючи з 21.06.2010р. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті за наступними реквізитами: р/р 31214264700002, назва рахунку м. Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код класифікації доходів 22050003.

Як вбачається з долученого заявником до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №51 від 29.06.2011р. про сплату суми 472грн. (за подання позовної заяви до ПП „Вікі-ФО” у сумі 236грн. та до ПП Бабак у сумі 236грн.) із зазначенням призначення платежу, як витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, дані витрати сплачено на рахунок 31218259700002 (зокрема, як і за подання позовної заяви до ПП „Вікі-ФО” у сумі 236грн.), який з 21.06.2010р. є нечинним, з огляду на вищевикладене.

Дана обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п.10 ст. 63 ГПК України.

Як вбачається з позовної заяви від 28.07.2011р. №250 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1429/2011 від 08.08.2011р.), заявником у поданій позовній заяві фактично об'єднано дві окремі позовні вимоги щодо заявлення до стягнення сум, які виникли на підставі різних Договорів та які підлягають до стягнення на користь господарюючого суб”єкта за Договорами купівлі-продажу лісоматеріалів №1 від 05.01.2011р. та №3 від 12.01.2011р., як заборгованість у загальній сумі 7 332,68грн., так і стягнення на користь місцевого бюджету за Договором підряду №1 на розробку лісових деревних ресурсів від 20.01.2011р. загальної суми 9 848,41грн. нанесених збитків.

Сумісний розгляд об”єднаних заявником, у даній позовній заяві, вищезазначених позовних вимог, суттєво утруднить вирішення спору.

Отже, зазначене також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п.5 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 63 п.4, п.5, п.10, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 28.07.2011р. №250 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-1429/2011 від 08.08.2011р.) на 3 аркушах і додані до неї документи на 29 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.І. Карпинець