Ухвала суду № 17846431, 10.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5008/769/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ Лайф”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „Домовой ТМ”, м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3456888,84 грн., в т.ч. 2916700 грн. кредиту та 540188,84 грн. відсотків за користування кредитом

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність №447/11 від 27.12.10;

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3456888,84 грн., в т.ч. 2916700 грн. кредиту та 540188,84грн. відсотків за користування кредитом

Представником позивача подано уточнення до позовної заяви №25/05-11-5/1 від 09.08.11 згідно якої просить стягнути з ТзОВ Компанії „Домовой ТМ” 3456888,84 грн., в т.ч. 2916700 грн. кредиту та 540188,84 грн. відсотків за користування кредитом, шляхом звернення стягнення на: предмет іпотеки згідно іпотечного договору №31/23-2007 від 21.02.2007 року, (а саме: не житлова будівля, а саме: модуль (літ. „М”) загальною площею 2800,6 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Львівська (вул. Изька), буд. 190), шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні) у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України „Про виконавче провадження” з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку” за ціною визначеною на підставі оцінки майна проведеної субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” та відшкодувати судові витрати..

Від відповідача надійшло клопотання від 10.08.11 з проханням відкласти розгляд справи на інший термін, в звязку з перебуванням уповноваженого представника у черговій відпусті та продовжити строку розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 25.08.2011 року.

2.Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2011 р. о 10:30.

3.Зобовязати відповідача подати: письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

4.Явку уповноважених представників сторін на розсуд сторін.

Суддя В.С. Русняк