Рішення № 17846279, 01.07.2011, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 2-982/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №2102-238/08 від 30.07.2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік, з кінцевим терміном повернення 29.07.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту.

Зазначає, що відповідачка не виконала умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 27.04.2011 року в сумі 9227,84 грн., в тому числі: кредитна заборгованість 5000,00 грн., відсотки 3279,61 грн., плата за пропуск платежів 948,23 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість в розмірі 9227,84 грн., судовий збір в сумі 92,28 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача 150 грн. як плату за розміщення оголошення в регіональній газеті про виклик боржника до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в регіональній газеті. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір за №2102-238/08, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік, з кінцевим терміном повернення 29.07.2011 року. /а.с.6-10/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання зобовязання за кредитним договором №2102-238/08 від 30.07.2008 року, заборгованість за кредитом відповідачки перед банком становить суму в розмірі 9227,84 грн., в тому числі: кредитна заборгованість 5000,00 грн., відсотки 3279,61 грн., плата за пропуск платежів 948,23 грн. /а.с.5/.

З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачка не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат повязаних з розглядом судової справи належать:

1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

2) витрати на правову допомогу;

3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;

6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачки, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 362,28 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку (тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №2102-238/08 від 30.07.2008 року в сумі 9227,84 (девять тисяч двісті двадцять сім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку (тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судові витрати у розмірі 362,28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.