Рішення № 17845830, 17.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.11р.Справа № 14/5005/7489/2011 За позовом Приватного підприємства "Дніпро Юг Сервіс", м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 10/12, к. 30

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", ю/а: 49045, м.Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, б. 50, ф/а: 49054, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31

про стягнення 33 162,63 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - директор, рішення власника від 13.05.2008 року

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 794 від 04.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпро Юг Сервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" про стягнення основного боргу в сумі 31036,06 грн., пені в сумі 1168,28 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 226,89 грн., індексу інфляції в сумі 731,40 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 003 від 18.01.2010 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар.

Відповідач визначає факт існування перед позивачем заборгованості в сумі 20483,56 грн.

03.08.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 14/5005/7489/2011 терміном на 15 днів.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 03.08.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 03.08.2011 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/5005/7489/2011 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 22.08.2011 року.

18.01.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", як покупцем, та Приватним підприємством "Дніпро Юг Сервіс", як продавцем, було укладено договір поставки № 003, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язується передати у власність покупця автозапчастини в кількості у відповідності з накладними, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити їх.

Загальна сума договору складається з сум цін всіх товарів, зазначених в накладних (п. 2.1 договору поставки).

Пунктом 2.3 договору передбачено, що оплата здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на рахунок постачальника впродовж 20 банківських днів з моменту поставки товару. Фактом оплати є надходження грошових коштів на рахунок постачальника.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 18.01.2012 року (п. 10.1 договору поставки).

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача обумовлений договором товар - автозапчастини на загальну суму 31036,06 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000022 від 27.01.2011 року, № РН-000023 від 27.01.2011 року, № РН-0000057 від 01.03.2011 року та довіреностями № 964 від 24.01.2011 року, № 1032 від 01.03.2011 року, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 14-18).

В порушення умов договору, відповідач частково розрахувався з позивачем після порушення провадження у справі 10.06.2011 року на суму 10552,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11001 від 30.06.2011 року (а. с. 50), тому в частині стягнення основного боргу в сумі 10552,50 грн. провадження у справі підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Сума боргу відповідача перед позивачем склала 20483,56 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 6.3 договору поставки сторони встановили наступне: у випадку несвоєчасного та/або неповного перерахування грошових коштів у відповідності з п. 2.3, покупець за даним договором сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невнесених платежів за кожний день прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 1168,28 грн. за період з 26.02.2011 року до 01.06.2011 року, 3% річних в сумі 226,89 грн. за період з 26.02.2011 року до 02.06.2011 року, інфляційних в сумі 731,40 грн. за період з 26.02.2011 року до 01.06.2011 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення основного боргу в розмірі 10552,50 грн. - припинити провадження у справі із-за відсутності предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (ю/а: 49045, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", б. 50, ф/а: 49054, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31, р/р 26009010040160 у відділенні КРД ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 13472597) на користь Приватного підприємства "Дніпро Юг Сервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 10/12, кв. 30, р/р 26005184622900 у АКБ "Укрсіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35935410) 20483 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 56 коп. - основного боргу, 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) грн. 28 коп. - пені, 226 (двісті двадцять шість) грн. 89 коп. - 3% річних, 731 (сімсот тридцять одна) грн. 40 коп. - інфляційних, 331 (триста тридцять одна) грн. 62 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 17.08.2011 року.