Ухвала суду № 17845737, 01.08.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

01.08.2011

Справа № 22ц-1021/2011р. Головуючий у першій

інстанції Євдокімова І.А.

Категорія 24 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

01 серпня 2011р.м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Севгорводоканал» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2008 року Комунальне підприємство «Севгорводоканал» Севастопольської міської Ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та просило стягнути заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 1134,71 грн. за період з 01 жовтня 2006 року по 01 травня 2008 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Комунальне підприємство «Севгорводоканал» Севастопольської міської Ради надає ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 послуги з водопостачання і водовідведення, проте відповідачі належно на оплачують надані послуги, у звязку з чим утворилась заборгованість, яку у добровільному порядку відповідачі не погашають.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_6 державне мито та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені, а апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 25,50 грн., виходячи з апеляційної скарги та незгоди з рішенням суду першої інстанції.

Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито сплачено не було.

Також відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які також не сплачені.

Крім цього в порушення п.п.3,5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 грудня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду,:

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квітанції;

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 25,50 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100) та представити оригінал квитанції;

- представити у відповідності до ст.295 ЦПК України новий текст апеляційної скарги, додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:Л.М.Водяхіна