Ухвала суду № 17845716, 25.07.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

25.07.2011

Справа № 22ц-1000/2011р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Категорія 48 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

25 липня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 18 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію і гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року Державне підприємство «Кримські генеруючи системи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та просило стягнути з відповідача заборгованість за споживчу теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 1144,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 проживає в багатоповерховому АДРЕСА_1 в м. Севастополі, в який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання, яке надає Державне підприємство «Кримські генеруючи системи». На імя ОСОБА_3 відкритий особовий рахунок, проте, з 01.12.2000 року ОСОБА_3 платню за одержану теплову енергію не вносить, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 18 травня 2011 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство «Кримські генеруючи системи» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн., не сплачені.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 18 травня 2011 року - залишити без руху.

Пропонувати Державному підприємству «Кримські генеруючи системи» усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 01 серпня 2011 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:Л.М.Водяхіна