Постанова № 17844495, 18.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4399/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Ісаєвська О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника інспекції Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Павленка В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, працює: головним бухгалтером ПрАТ «Кристал», місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 23 червня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором Сікорською Тетяною Володимирівною було складено протокол № 71 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ПрАТ «Кристал», згідно якого при перевірці ПАТ «Кристал», місцезнаходження: м. Київ, пр. Відрадний, 95/к було встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого законом, а саме занижено податок на прибуток всього у сумі 81500 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 3860 грн., чим порушила п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємців із змінами та доповненнями», п.п. «і», п. 1.3 ст. 1, п.п. (е) 4.2.9, п. 4.2 ст. 4, п. 1.15 ст. 1, п.п. «а», п. 17.2, ст.. 17 Закону України від 22.05.2003 № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 07.12.1984 № 8073-Х із змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 року,

-даними акту перевірки 23.06.2011 року № 752/23-9/30675741

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду у суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя:

О. В. Ісаєвська