Постанова № 17842834, 02.08.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 3-6042/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р. Суддя Дарницького районного суду м.Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ДПІ Дарницького району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Київської області, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «ТД Ойл Груп», проживає у АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в період з 1.01.10 року по 31.03.11 року, що призвело зменшенню податку на прибуток у сумі 196461,00 гривень, а саме за І квартал 2011 року 196461,00 гривень та заниження податку на додану вартість у сумі 69342,00 гривень, а саме по періодах: за січень 2011 року 10132.00 гривень, за лютий 2011 року 1156,00 гривень, за березень 2011 року 58054,00 гривень, чим порушила п.п. 5.2.1., п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт»та п.6 ст.198 Податкового Кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином, за адресою, яка зазначена у протоколі. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 020143 від 15.06.2011 року, актом результату планової виїзної перевірки від 15.06.2011 року №3289/2307/36272859.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом строки передбачені ст.38 КУпАП сплили провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: