Постанова № 17842800, 02.08.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 3-6061/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р. Суддя Дарницького районного суду м.Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ДПІ Дарницького району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, директора ТОВ «СД Маркет - 2», проживає у АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 55 822,15 гривень, листопад 2009 року - 6583,33 гривень, грудень 2009 975 гривень, січень 2010 року -7020,04 гривень, лютий 2010 року - 2600,83 гривень, березень 2010 року - 709,17 гривень, квітень 2010 року - 3269,42 гривень, травень 2010 року 6162 гривень, червень 2010 року 4957 гривень, січень 2010 року 2640 гривень, серпень 2010 року 7950 гривень, вересень 2010 року 2050 гривень, жовтень 2010 року 2554 гривень, листопад 2010 року -5175 гривень, грудень 2010 року 2726 гривень, чим порушив п.п.7.4.1, п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у протоколі. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вина правопорушника ОСОБА_2, підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 020157 від 01.07.2011 року, актом результату документальної позапланової невиїзної перевірки від 22.06.2011 року №3561/2302/34575167.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом строки передбачені ст.38 КУпАП сплили провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.3, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, однак в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: