Рішення № 1784272, 09.04.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

09 квітня 2008р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Мазур В.С, при секретарі Шаманській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

в с т а н о в и в:

Позивач ЗАТ “Українській мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 629 грн. 58 коп., вказав, що 03.05.2007р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 691 грн. 48 коп. Ухвалою суду від 17.05.2007р. вказаний судовий наказ було скасовано, тому ЗАТ „УМЗ” звернувся до суду з тими самими вимогами у позовному порядку, зазначивши, що 28.03.2006 року ЗАТ „УМЗ” уклало договір № 2776733 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткову угоду до нього. Відповідачу був наданий телефонний номер та особовий рахунок № 1.11398279, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1 Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 Договору та п. 7.10 умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” і п. 15-15 “Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач зобов'язаний оплачувати ЗАТ “УМЗ” збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору від 28.03.2006р. відповідач уклав додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору чи від додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно зі ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Згідно договору, відповідачу, надавались послуги мобільного зв'язку, якими він користувався, але оплату за послуги підприємства вносив не в повному об'ємі і тому виникла заборгованість за надані послуги зв'язку, яка склала 55 грн. 40 коп., а сума неоплачених зборів у ПФУ склала 2 грн. 67 коп. Виставлені рахунки за період з 01.08.2006р. по 26.11.2006р. відповідачем не оплачені по теперішній час.

Представник позивача вказав, що у зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг мобільного зв'язку на підставі п. 8.4 Умов і п. 2.1.2 Договору було з 11.08.2006р. призупинено, після чого на підставі п. 2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до 26.11.2006р., тобто до розірвання договору. У зв'язку з несплатою рахунків 26.11.2006р. договір з відповідачем був розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п. п. 1.1, 1.2 додаткової угоди склала 630 грн. 20 коп. У відповідності зі ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, з 10.06.2006р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 8,5 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань з 16.11.2006р. по 15.10.2007р. від суми заборгованості за надані послуги зв'язку пеня склала 4 грн. 31 коп., загальна сума заборгованості становить 692 грн. 58 коп. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також витрати по оплаті держмита.

Представник ЗАТ “Українській мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ “УМЗ” вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює послуги по наданню мобільного зв'язку, однак відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 692 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно договору № 2776733/1.11398279 про надання послуг мобільного зв'язку від 28.03.2006р., абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку УМЗ, терміново повідомляти УМЗ письмово про втрату або крадіжку обладнання із зазначенням форми подальших стосунків, у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим зателефонувати до УМЗ, за вказаним в договорі телефоном, для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Згідно додаткової угоди № 2776733 до договору № 2776733 про надання послуг мобільного зв'язку від 28.03.2006р., починаючи з дати підписання цієї угоди сторонами та протягом 365 календарних днів абонент не має права відмовитись від основного договору та вказаної додаткової угоди до нього.

Згідно довідки про платежі та баланс абонента від 09.03.2007р. по особовому рахунку № 1.11398279 в період з 09.03.2000р. по 09.03.2007р. всього рахунків 887 грн. 27 коп., всього платежів 199 грн.

Відповідно з довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договорів по особовому рахунку № 1.11398279 абонент автоматично відключений 26.11.2006р. договір розірваний з зв'язку з несплатою рахунків.

Згідно зі зведеним кредитовим меморіальним ордером № 83/1244/10 від 14.11.2006р. ЗАТ “УМС” оплатило держмито в розмірі 51 грн.

Згідно зі зведеним кредитовим меморіальним ордером № 50107COZX від 25.07.2006р. ЗАТ “УМС” оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.