Постанова № 17842402, 15.08.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 3-665/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Украгровибухпром», за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул.. Комарова,3, (інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 при проведенні планової виїзної перевірки ЗАТ «Украгровибухпром»розташованого за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул.. Комарова,3, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009р. по 31.03.2011р., було виявлено порушення головним бухгалтером гр.. ОСОБА_1 щодо введення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим занижено податок на додану вартість всього в сумі 12930грн. за 2010 рік, чим порушила вимоги п. 7.2.3, п.7.2, п.7.4.1, п.7.4, п.7.7.1, п.7.7, п.7.4.5, п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявилась вину визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та актом податкової планової виїзної перевірки від 25 липня 2011 року №267/23-03/05455573.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доказана.

Обставинами, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття.

Обставинами, що та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85грн..

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 299, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 170грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя