Ухвала суду № 1784047, 14.04.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1531/2008

У Х В А Л А

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РИО, ЛТД» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та припинення випуску друкованого засобу масової інформації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РИО, ЛТД» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та припинення випуску друкованого засобу масової інформації.

У судовому засіданні представники сторін надали суду спільну заяву про визнання мирової угоди, в якій сторони просять суд визнати укладену між ними мирову угоду від 14.04.2008 року, винести ухвалу про визнання мирової угоди та провадження по справі закрити. Зазначена спільна письмова заява сторін та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України представникам сторін роз'яснені та зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, умови мирової угоди, суд вважає, що умови даної мирової угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права сторін у справі, а також законних прав та інтересів інших осіб, мирова угода укладена в інтересах обох сторін по справі, тому з цих підстав суд вважає за можливе її визнати.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1(Позивач) в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності ВКЕ №192169, від «21» лютого 2008р. та ТОВ «РИО, ЛТД» (Відповідач) в особі представника Білоконевої Аліни В'ячеславівни, що діє на підставі Довіреності Б/Н, від «26» березня 2008 року, за умовами якої:

1.1. Відповідач визнає позовні вимоги пред'явлені до нього Позивачем, стосовно спростування недостовірної інформації опублікованої в п'ятому абзаці статі 10. рубрики під назвою «10 Блиц-новостей», газети «Белая Стрела» № 4 (81) від «31» січня 2008 року, сторінка № 2.

1.2.Відповідач в добровільному порядку у семиденний строк з моменту підписання цієї угоди сторонами зобов'язується опублікувати спростування недостовірної інформації поширеної ним в п'ятому абзаці статі 10. рубрики під назвою «10 Блиц-новостей», газети «Белая Стрела» № 4 (81) від «31» січня 2008 року, сторінка № 2, у спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом опублікування у найближчому з моменту підписання цієї угоди сторонами номері газети «Белая Стрела», однак не пізніше семиденного строку, наступного тексту:

«В № 4 (81) газети «Белая Стрела» в журналістському матеріалі під назвою «10 Блиц-новостей» - стаття 10 (сторінка 2, п'ятий абзац) зазначеного матеріалу, була надрукована наступна недостовірна інформація негативного змісту, стосовно ОСОБА_1, а саме -

«В ближайшее время на Хортицу возвратится ОСОБА_3 - вопрос министерством уже решен. ОСОБА_1 не помогли ни производитель самогона ни контрабандист. Хотя он скважину разрешил на острове бурить, и коллекцию оружия местного олигарха ОСОБА_4 выставил в музее».

В зв'язку з чим редакція газети «Белая Стрела» приносить свої вибачення ОСОБА_1, та гарантує, що в подальшому редакцією будуть прийняті всі необхідні заходи щодо попередження поширення подібної інформації».

Сторони дійшли взаємної згоди в тому, що: шрифт повідомлення - Pragmatica C, розмір шрифту - 9, сторінка розміщення тексту спростування - № 2, місце розташування тексту на сторінці - перша колонка тексту, лівий, другий з верху абзац аркушу, текст розміщується в рамці.

1.3. Позивач відмовляється від майнових вимог та претензій, що були викладені у позовній заяві, а також підчас розгляду цієї заяви судом, стосовно нанесення йому з боку Відповідача моральної та/або матеріальної шкоди, у зв'язку з публікацією вказаної вище недостовірної інформації - поширеної Відповідачем в п'ятому абзаці статі 10. рубрики під назвою «10 Блиц-новостей», газети «Белая Стрела» № 4 (81) від «31» січня 2008 року, сторінка № 2, і зобов'язується не пред'являти зазначених вимог у майбутньому, за умови належного виконання Відповідачами умов цієї угоди.

1.4. Позивач також відмовляється від наступних позовних вимог:

 - Вилучити тираж газети (щотижневика) «Белая Стрела» № 4 (81) від «31» січня 2008 року, з бібліотек, архівів, пошти, місць реалізації (розповсюджувачів) тощо, з метою його знищення;

- Припинити випуск щотижневика «Белая Стрела» (Товариства з обмеженою відповідальністю «РИО, ЛТД» ЄДРПОУ 20487079), в зв'язку з вчиненням дій (поширення відомостей, що посягають на права і свободи), що порушують особисті немайнові права (честь, гідність та ділову репутацію) ОСОБА_1

2. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РИО, ЛТД» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та припинення випуску друкованого засобу масової інформації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя В.В.Калюжна