Постанова № 178372, 10.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" жовтня 2006 р. м. Київ Справа № 226/3а-06

11 год. 48 хв.

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш", м. Біла Церква

про стягнення 92 443,94 грн.

Головуючий суддя Коротун О.М.

секретар судового засідання Малій Л.М.

Представники:

позивача Сушицька Ю.В. –представник за довіреністю № 20-07-06 від 11.01.2006р.;

відповідача не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (далі –позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш" (далі –відповідач) про стягнення 69 417,40 грн.

В судовому засіданні 28.09.2006р. позивач підтримав подану через загальний відділ господарського суду Київської області заяву про збільшення позовних вимог та вручив її копію відповідачу, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, тим, що відповідачем в порушення вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, не повністю сплачені внески на загальнообов’язкові державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2005 р. та І півріччя 2006р. у сумі 92 443,94 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд попереднього судового засідання призначено на 20.07.2006 р. за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2006 року на стадії попереднього судового засідання було зупинено провадження у справі № 226/3а-06 строком до 04.09.2006р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2006 року було поновлено провадження у справі № 226/3а-06 та призначено попереднє судове засідання на 28.09.2006р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2006 року було закінчено підготовче провадження у справі і справу призначено до судового розгляду на 10.10.2006р.

При цьому господарський суд Київської області відзначає, що судом було направлено учасникам судового процесу ухвалу від 28.09.2006р., про що, зокрема, свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні оригінала згаданого документа. Також, судом відзначається, що представниками сторін 28.09.2006р. було підписано повідомлення про дату і час наступного судового засідання.

Таким чином, суд повідомив відповідача належним чином про час і місце засідання суду, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідач у судове засідання 10.10.2006р. не з’явився та не обґрунтував суду першої інстанції неможливість виконання вимог суду з причин, що від нього не залежать. Заяв про відкладення суду не надано.

10.10.2006р. в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, але не більше ніж два місяці, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240-ІІІ від 18.01.2001 року, джерелами формування коштів загальнообов‘язкового державного соціального страхування у в‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням є страхові внески страхувальників-роботодавців. Відповідач є платником страхового збору до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно ст. 9 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, справляє збір та акумуляцію державним соціальним страхуванням, справляє збір та акумуляцію страхових та інших внесків, передбачених для фінансування матеріального забезпечення і соціальних послуг, забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

Статтею 27 зокрема, пп. 2.1, 2.4 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” передбачено, що страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, вести облік коштів загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, страхові внески перераховуються, шляхом безготівкових розрахунків, страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць –у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Відповідач не сплачував страхові внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування в зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, у зв‘язку з чим станом на 01.07.2006 р. у нього виникла заборгованість по платежах в сумі 181 999,94 грн. (оскільки, рішенням господарського суду Київської області по справі № 217/3-05 від 29.11.2005р. з відповідача було стягнуто 89 556 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за І півріччя 2005р., то сума, яка підлягає стягненню з відповідача з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог станом на 01.07.2006р. складає 92 443,94 грн.), що підтверджується звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов‘язані з загальнообов‘язковим державним соціальним страхуванням у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності за 2005 р. та І півріччя 2006р. (підписаний керівником відповідача, засвідчений відбитком печатки та самостійно поданий відповідачем позивачу).

Всього відповідачем нараховано за І квартал 2006 року –158 973,40 грн. (з яких 89 556 грн. заборгованість за І півріччя 2005р.), за І півріччя 2006 року –181 999,94 грн. (з яких 89 556 грн. заборгованість за І півріччя 2005р.), з яких рішенням господарського суду Київської області по справі № 217/3-05 від 29.11.2005р. було стягнуто 89 556 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за І півріччя 2005р. (в тому числі 49 212 грн. прострочена заборгованість та 40 344 грн. розстрочена заборгованість за Договором № 2 від 25.02.2002р. про розстрочення), залишилось 69 417,40 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за І квартал 2006р. та 23 026,54 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за ІІ квартал 2006р., що і складають суму заборгованості за І півріччя 2006р. –92 443,94 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.

Таким чином, на момент вирішення спору борг відповідача по сплаті платежів до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності становить 92 443,94 грн. заборгованості, що підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті платежів до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 92 443,94 грн. є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно з підпунктом 3 ч. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог.

За таких обставин, виходячи з суми остаточно заявлених позовних вимог, судовий збір у вказаній сумі підлягає стягненню в доход державного бюджету України з відповідача.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш" (09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. 1-го Травня, 13, код ЄДРПОУ 00238204; р/р 26006301180011 в ПІБ м. Біла Церква, МФО 321057) на користь Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30, код 21615608; р/р 37172200900001 в Управлінні Держказначейства у Київській області, МФО 821018) 92 443,94 грн. (девяносто дві тисячі чотириста сорок три грн. 94 коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш" (09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. 1-го Травня, 13, код ЄДРПОУ 00238204; р/р 26006301180011 в ПІБ м. Біла Церква, МФО 321057) в доход державного бюджету України 924,44 грн. (дев’ятсот двадцять чотири грн. 44 коп.) судового збору.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коротун О.М.