Вирок № 1783718, 01.04.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

01 апреля 2008 года г. Запорожье

 Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Тарасенко О.Л., с участием прокурора Хлыстова О.А., адвоката ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, официально не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 21.05.1999 года Коммунарским районным судом г. Запорожья, по ст. 229-6 ч.1 УК Украины, к 1 году лишения свободы, ст. 14 УК Украины, освобожден 15.04.2000 года из УИН-55 Запорожской области, по отбытии.

2) 27.02.2002 году Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 1 УК Украины на 1 год. Освобожден: 13.12.2002, Софиевская ИК Запорожской области условно-досрочно, не отбытый срок: 2 месяца.

3) 09.09.2003 года Заводским районным судом по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, освобожден от наказания 22.03.2006 года в связи с окончанием испытательного срока.

4) 18.06.2007 года по решению Коммунарского районного суда г. Запорожья, уголовное дело в отношении ОСОБА_1. по ст. 309 ч. 2 УК Украины - прекращено на основании п. «б» ст.1 и ст.6 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

5) 13.03.2008 года постановлением Коммунарского районного суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины прекращено на основании ч.4 ст. 309 УК Украины,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

 28 октября 2007 года, примерно в 21 час 15 мин., ОСОБА_1, находясь возле дома № 10 по ул. Чубаря в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, за 50 грн. незаконно приобрел полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом 2 мл., которая согласно заключению эксперта № 2617 от 07.11.2007 года, в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,440 г, который незаконно хранил при себе до того как в указанный день, примерно в 21 час 30 мин., находясь на вышеуказанном месте, был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_1. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого: ранее судимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако в настоящее время ОСОБА_1 фактически создал семью, проживает в гражданском браке с ОСОБА_4, имеет малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неофициально работает, в период с 29.01.2008 года по 04 марта 2008 года добровольно прошел курс лечения от наркомании. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание вины и с учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что в настоящее время подсудимый не является общественно опасным, в связи с чем при определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа.

На досудебном следствии по делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость расходных материалов по которой составила 86 гривен. Указанная сумма в силу ст. 91 УПК Украины относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 86 (восемьдесят шесть) гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/о 35226001000367, код ОКПО: 25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код платежа 10608).

Вещественное доказательство - 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием) объемом 1,6 мл., находящийся в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье.

Судья: В.В. Калюжная